ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2014 по делу N 33-5304/14
    Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:22:00

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-4861/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих права заявителя на испрашиваемый земельный участок либо право на предоставление ему данного земельного участка государственными органами, органами местного самоуправления, кроме того, у истца отсутствуют основания для бесплатного предоставления земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:00:13

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-4057/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа по регистрации права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия уполномоченного органа не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:16:13

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-4142/2014г.
    Исковые требования о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследства удовлетворены правомерно, так как на момент открытия наследства наследодатель владел спорным земельным участком на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:16:10

  5. Определение Калужского областного суда от 29.12.2011 по делу N 33-3537/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании освободить земельный участок, устранить препятствия в пользовании и признании недействительным свидетельства о праве собственности на участок отказано правомерно, поскольку ответчица в установленном законом порядке оформила право собственности на земельный участок и при выделении ей земельного участка соблюдена процедура предоставления земельного участка компетентным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 20:52:23

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-3278
    Заявление о взыскании оплаты за проведение судебной экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку на разрешение экспертов поставлены и вопросы, предложенные представителями ответчика; кроме того, стороны в равной степени заинтересованы в разрешении спора по реальному выделу долей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 20:26:34

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-3373/2014
    Заявление об исправлении описки в решении суда удовлетворено правомерно, поскольку в резолютивной части решения допущена описка в части указания кадастрового номера земельного участка, подлежащего разделу между сторонами, допущенная описка не затрагивает существа принятого судом первой инстанции решения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 20:26:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-20136
    Независимо от того или иного порядка раздел земельного участка возможен при условии делимости, то есть при образовании каждой из его частей самостоятельных земельных участков с тем же целевым назначением и разрешенным режимом использования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:48:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2014 по делу N 33-16490/2014
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены, поскольку границы земельного участка ответчика установлены надлежащим образом, суд считает возможным установить границы земельного участка истца с учетом тех поворотных точек координат, которые отражены в исковом заявлении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:38:19

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2014 по делу N 33-17220
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок оставлено без движения правомерно, так как не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:37:46


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность