ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2014 по делу N 33-17225
    Иск о признании права собственности на земельный участок оставлен без движения правомерно, поскольку заявление не соответствует требованиям законодательства, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из цены иска, кроме того, изложенное в просительной части иска материально-правовое требование сформулировано нечетко, предмет иска фактически не определен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:37:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2014 по делу N 33-17229
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения отчуждать земельные участки и регистрировать какие-либо сделки с земельными участками удовлетворено правомерно, поскольку непринятие данных мер в дальнейшем может затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:37:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-15094
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в счет затрат на ремонт общедолевой собственности недвижимого имущества отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих его требования о возложении на ответчика обязанности по компенсации понесенных им расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:26:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-772/2014
    Заявление об установлении юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку сформулированные требования об установлении юридического факта связаны с разрешением спора о праве, возникающего в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:16:04

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.01.2013 по делу N 33-860/2014, 17017/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку земельный участок предоставлен истцу под огород во временное пользование, что не порождает право постоянного пользования, пожизненного наследуемого владения, длительность использования не влечет возникновение права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:16:04

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-221/2014
    Производство в части взыскания судебных расходов по оплате судебной экспертизы прекращено, поскольку вступившим в законную силу определением суда уже был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату проведенной по делу экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:16:02

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-2378/2014
    Ответчицей право истца не оспорено, она получила по оспариваемой сделке весь земельный участок, находящийся в пользовании наследодателя, и, принимая во внимание положения статьи 168 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что договор дарения спорного земельного участка в части (1/3 доли) нарушает права истца и подлежит признанию недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:16:01

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-3032/2014
    Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку отчуждение этого имущества может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:15:58

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-3354/2014
    Исковые требования об установлении юридического факта владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку истцы имеют право на оформление в собственность долей земельного участка, находившегося ранее в пользовании их наследодателей, пропорционально долям в праве собственности на дом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:15:55

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-3382/2014
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта по делу о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку обжалуемым судебным актом не затрагиваются права заявителя, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения его ходатайства о восстановлении срока.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:15:54


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность