ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-761/2014
    Заявление об установлении юридического факта добросовестного, открытого, непрерывного владения земельным участком оставлено без рассмотрения правомерно, так как заявление не может быть рассмотрено в порядке особого производства, а подлежит рассмотрению в порядке искового производства, так как имеет место спор о праве собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:06:45

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-4856/2014
    В удовлетворении исковых требований об установлении юридического факта владения земельным участком на праве собственности, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств предоставления спорного земельного участка на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:06:21

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-1110/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку орган местного самоуправления решений о предоставлении спорных участков истцу не принимал, свидетельство о праве собственности на эти участки истцу не выдавал, поэтому у истца права на получение земли в порядке приватизации не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:54:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-2769/2014
    У другого лица право собственности на 1/2 долю дома и земельного участка могло возникнуть только в порядке пункта 2 статьи 218 ГК РФ либо в порядке пересмотра вступившего в законную силу решения мирового судьи.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:54:51

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу N А41-61059/13
    При наличии спора о праве должны избираться способы защиты гражданско-правового характера, позволяющие суду установить в резолютивной части решения право лица на имущество, с привлечением в качестве ответчика правообладателя зарегистрированного права (обременения).
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:43:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 N 33-9707/14
    Рыночная стоимость земельного участка увеличена, так как более поздний отчет составлен в результате непосредственного осмотра объекта оценки, при оценке учтено наличие коммуникаций, отчет основан на применении соответствующего законодательства, определяющего методы оценки, в то время как судебная экспертиза была проведена без осмотра спорного земельного участка, без учета нахождения на нем коммуникаций.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:03:07

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2014 по делу N 33-31868
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок отказано правомерно, так как требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:50:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2014 по делу N 33-32331
    Заявление об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку требования заявителя, заявленные в порядке ст. 234 ГК РФ, не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, так как имеется спор о праве собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:50:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2014 по делу N 33-30248
    Иск об обязании пересадить кустарник удовлетворен правомерно, так как кустарник посажен ответчиком на границе земельного участка с участком истца с нарушением норм градостроительного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:25:58

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2014 по делу N 33-29732
    В иске о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие нахождение лица в период составления завещания в состоянии, которое не давало ему возможности понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:12:47


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность