ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-7234/2014
    Суд пришел к выводу о необходимости взять за основу вариант изменения фрагмента границы участка ответчика в соответствии с фактическими границами земельного участка истца, поскольку такой вариант восстанавливает его права и уменьшает площадь участка ответчика на меньшую величину в пределах допустимой погрешности, что не приведет к внесению в ГКН изменений площади земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:45:24

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-7250/2014
    Исковой материал возвращен в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, так как оснований для возвращения искового заявления судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:45:24

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-7379/2014
    Дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, так как в рассматриваемом случае какой-либо материально-правовой спор между заявителем и заинтересованным лицом отсутствует; требования материального характера не заявлены; сведений, подтверждающих наличие материального спора между заявителем и иными лицами, в материалах дела также не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:45:22

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-6433/2014
    В иске о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок отказано правомерно, так как наличие оспариваемого свидетельства в представленном суду виде не нарушает законных прав и интересов истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:35:31

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-6443/2014
    Сам по себе факт самовольного использования истцами проезда через участок ответчика, даже учитывая то обстоятельство, что сведения о границах его земельного участка подлежат исключению из ГКН, не порождает у истцов права беспрепятственно пользоваться спорной частью земельного участка, требовать демонтировать ограждение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:35:30

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-6468/2014
    Определение о продлении срока для исполнения определения суда об оставлении без движения искового заявления изменено, поскольку размер подлежащей уплате государственной пошлины подлежит увеличению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:35:30

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-6532/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:35:28

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-5970/2014
    В удовлетворении уточненных требований о прекращении права собственности на части земельных участков, исключении указанных частей из состава земельных участков, включении части земельного участка в состав другого земельного участка и уточнении площади земельных участков отказано, так как право собственности на указанные земельные участки приобретено ответчиком в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:25:43

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-6008/2014
    Заявление о признании незаконными действий должностных лиц по внесению в ЕГРП записей о правах лиц на недвижимое имущество, выдаче свидетельств о государственной регистрации права удовлетворено правомерно, так как ответчиками не была проведена правовая экспертиза документов, не были установлены имевшие место противоречия между заявляемыми и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:25:43

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-6082/2014
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета удовлетворены правомерно, так как данных о предоставлении ответчику спорного земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:25:42


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность