ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15575
    Исковые требования о прекращении права собственности на жилой дом удовлетворены правомерно, поскольку сособственниками жилого дома было принято добровольное решение о сносе жилого дома, в настоящее время объект недвижимости полностью уничтожен (снесен).
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 22:47:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-10699
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом удовлетворены правомерно, поскольку истец приобрел право собственности на основании договора купли-продажи, заключенного между ним и лицом, которому принадлежало право бессрочного пользования земельным участком, к нему перешло указанное право бессрочного пользования в связи с восстановлением жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 22:47:33

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-848/2014
    В иске о признании права собственности на гаражный бокс, возмещении ущерба отказано правомерно, так как не может быть признано право собственности на уничтоженный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:49:34

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-355/2014
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении права собственности отказано правомерно, так как истец собственником дома до пожара не являлся, доля в праве на поврежденный пожаром дом ему не передавалась, следовательно, никакого права на восстановление частично сгоревшего дома и регистрацию строений в упрощенном порядке он не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:49:30

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-3843/2014
    Исковое заявление об установлении юридического факта владения и пользования земельным участком оставлено без рассмотрения правомерно, так как данные требования представляют собой спор о праве и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:49:29

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-5858/2014
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:49:19

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-5913/2014
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения должностного лица об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о координатах характерных точек границ спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:49:17

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-6164/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по условиям мирового соглашения правомерно частично удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств подтвержден, а размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:49:09

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-6298/2014
    Ходатайство представителя истца о назначении судебной землеустроительной экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку с учетом предмета спора для его разрешения требуются специальные познания в области землеустройства, так как значимым для дела обстоятельством является определение (установление) местоположения границ спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:49:07

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-5709/2014
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону отказано, поскольку земельный участок не может быть включен в наследственную массу, на него не может быть признано право собственности в порядке наследования, так как в соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследственным имуществом является имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:37:12


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность