ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-242/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку земельные участки не прошли государственный кадастровый учет, не сформированы, их границы не установлены в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:37:08

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-3871/2014
    Иск о признании недействительным отказа в регистрации права собственности удовлетворен правомерно, так как доказательств того, что принадлежащая заявителю доля внесена в уставный капитал, в связи с чем регистрация не могла быть произведена, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:36:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-913/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку в силу закона стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:23:37

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-3835/2014
    Основной иск о признании права собственности на земельный участок, определении границ земельного участка и встречный иск о признании незаконными постановлений о передаче участков и признании права собственности на земельный участок правомерно частично удовлетворены, поскольку земельные участки, выделенные оспариваемыми постановлениями сторонам, входят в состав общего земельного участка при жилом доме, в связи с чем право собственности на указанный участок подлежит признанию в соответствии с долями сторон в праве на домовладение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:23:36

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-4432/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, так как истцам было известно о том, что участок принадлежит ответчику на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:56:21

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-4448/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку фактическое предоставление истцу земельного участка без оформления какой-либо документации на него соответствовало действующему на тот момент законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:56:20

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-4488/2014
    При разрешении заявления о взыскании судебных расходов суд должен учитывать принцип разумности и справедливости пределов заявленного требования, а также конкретные обстоятельства, которые следует соотносить с объемом судебной защиты и объемом защищаемого права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:56:20

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-4492/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства несения заявителем указанных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:56:20

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-5235/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика произвести демонтаж объекта отказано правомерно, поскольку возведенный недостроенный жилой дом ответчика соответствует строительным требованиям, а выявленное несоответствие санитарно-гигиенических требований при строительстве жилого дома является несущественным, не угрожает жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:56:13

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-52/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права в общей совместной собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок исходя из положений Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан подлежит передаче в собственность СНТ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:56:13


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность