ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-909/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истцом представлены все необходимые документы, в том числе описание местоположения спорного земельного участка, согласование границ земельного участка с соседними землепользователями, что является достаточным для признания за ним права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:14:38

  2. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-1178/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое охранное обязательство не нарушает права истцов, поскольку они не лишаются возможности использования объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:09:33

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-1607
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности истца на объект недвижимости возникло после введения в действие Земельного кодекса РФ, вопрос о предоставлении земельного участка в собственность истца должен решаться на возмездной основе, что исключает возможность признания за ним права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:07:01

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-242/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части признания права на дом, участок и денежные вклады, поскольку спорная земельная доля в состав наследственного имущества не входила.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:05:10

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-660
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:59:18

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-963/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств предоставления сторонам спорного земельного участка в собственность либо в постоянное (бессрочное) пользование не представлено, материалами дела подтверждено лишь фактическое владение ими земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:56:30

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.02.2015 по делу N 33-1907/15
    Встречное требование: О признании добросовестным приобретателем участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:48:33

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.02.2015 по делу N 33-2558/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств того, что спорный земельный участок изъят из оборота, либо зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, либо находится в границах красных линий, либо установлен запрет на его приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:46:54

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.02.2015 по делу N 33-2600/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что оспариваемыми сделками нарушены его права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:46:43

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-308
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что процедура выдела земельного участка в счет принадлежащей ответчику доли соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:46:00


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность