ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-5319/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся основаниям отказано правомерно, так как представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:56:13

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-727/2014
    Иск об установлении кадастровой стоимости земельного участка удовлетворен правомерно, так как права лица, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка, подлежат судебной защите посредством изменения кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:56:11

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-3601/2014
    Исковые требования об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как фактическое наличие участка и его местонахождение подтверждены межевым планом, участок прошел кадастровый учет, что подтверждается кадастровой выпиской на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:42:06

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-3937/2014
    В иске о признании решения незаконным, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как спорный земельный участок уполномоченным органом истице в собственность в установленном законом порядке не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:42:02

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-4186/2014
    Дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку у суда первой инстанции не было предусмотренных законом оснований для оставления иска без рассмотрения, так как какой-либо договор о досудебном порядке урегулирования спора отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:41:58

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-253/2014
    Судебный акт о возвращении иска об обращении взыскания на долю в имуществе отменен, поскольку судом сделан ошибочный вывод о том, что место жительства ответчика не находится на территории, подпадающей под юрисдикцию данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:24:35

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-284/2014
    Переход права пользования участками к наследнику возможен по правилам ст. 35 Земельного кодекса РФ в случае перехода права собственности на строение, расположенное на этом участке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:24:34

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-28798/2013, 33-2520/2014
    В иске о признании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок незаконным и об обязании зарегистрировать право собственности отказано правомерно, так как спорный земельный участок относится к землям, ограниченным в обороте, и в частную собственность не предоставляется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:24:33

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-316/2014
    Материалы дела направлены в суд первой инстанции со стадии принятия иска, так как ввиду наличия кадастровой ошибки площадь земельных участков истца уменьшилась, что влечет прекращение его права на земельный участок большей площади, следовательно, в соответствии со статьей 30 ГПК РФ на настоящий спор распространяются правила исключительной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:24:31

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-530/2014
    Иск о признании права собственности на долю земельного участка, разделе земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку на момент открытия наследства после смерти наследодателя истец пользовался, владел и продолжает обладать земельным участком, ответчица, как сособственник спорного земельного участка, против выдела в собственность доли земельного участка истцу не возражала.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:24:28


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность