ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-714/2014
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как возникшие спорные правоотношения между собственниками земельного участка и жилого дома ранее уже были разрешены принятыми судебными постановлениями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:24:26

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А41-22213/14
    В удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок либо запрета регистрирующему органу производить регистрацию перехода прав на спорный участок отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:32:40

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-9770/2014
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано, так как доказательств фактического исполнения вступившего в законную силу решения суда материалы дела не содержат, то есть обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:19:18

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-9915/2014
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как право пользования у истицы на данный участок возникло в установленном законом порядке до введения в действие ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:19:07

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-9969
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю земельного участка в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку приватизация земельного участка несколькими сособственниками будет противоречить действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:19:04

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-9988/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку право собственности на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательной давности, поскольку они не являются бесхозяйным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:19:03

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 04.06.2014 N 321 по делу N 44у-173/14
    Ходатайство о наложении ареста на имущество направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не принял во внимание, что не защищены права и законные интересы тех лиц, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми, чье право собственности ограничено чрезмерно длительным наложением ареста на имущество в рамках уголовного дела, предварительное следствие по которому приостановлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:19:02

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-8750/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как сведений о зарегистрированном праве на земельный участок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:05:38

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-8793/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку суду не представлено доказательств того, что спорный земельный участок не относится к землям, переданным в пользование СНТ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:05:36

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-8801/2014
    Иск об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку истица является членом товарищества, границы земельного участка согласованы, находятся в пределах отвода земельного участка, поэтому требования истицы о признании за ней права собственности на испрашиваемый участок в установленных границах и конфигурации обоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:05:35


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность