ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-8808/2014
    Требования об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как истец добросовестно пользуется закрепленным за ним земельным участком в соответствии с его назначением, регулярно оплачивает членские взносы, границы участка согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:05:35

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-8815/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок для садоводства удовлетворены правомерно, так как истица является членом СНТ, границы участка согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:05:34

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-9689/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку на земельном участке уже имелись объекты недвижимого имущества, что согласуется с положениями части 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ и свидетельствует о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорный приусадебный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:05:26

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-9704/2014
    Исковые требования о реальном разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку выбранный судом вариант определения порядка пользования земельным участком соответствует выделяемым сторонам частям домовладения, предусматривает возможность использования и обслуживания дома, при этом соблюдены интересы сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:05:26

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-9712/2014
    В восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано правомерно, поскольку, ставя вопрос о восстановлении названного процессуального срока по истечении почти двух месяцев после его истечения, заявитель не представил суду доказательств наличия каких-либо уважительных причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:05:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-8694/14
    Иск о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка удовлетворен, поскольку истица является наследницей по закону, земельный участок является совместной собственностью супругов, половина доли спорного имущества является супружеской долей истицы, поэтому с учетом супружеской доли и наследственной за истицей подлежит признанию право собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:53:04

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-8702/2014
    Судебный акт о внесении достоверных, правильных сведений о границах земельного участка по соответствующим координатам отменен, поскольку оснований для внесения новых границ земельного участка ответчика в государственный кадастр недвижимости до определения внешних границ земельного участка не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:53:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16172
    Исковые требования об оспаривании действий уполномоченного органа удовлетворены правомерно, поскольку за регистрацией права собственности на землю обратились все сособственники жилого дома, право которых зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:40:32

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-15389/2014
    В иске о взыскании долга наследодателя отказано правомерно, так как предварительный договор и расписки, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не содержат указания на наличие у получателя денежных средств обязательства по их возврату истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:17:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-14819
    Иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, так как истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 15:32:48


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность