ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-3982
    В пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявитель фактически выражает несогласие с решением, принятым по делу, а доводы сводятся к оспариванию выводов суда по существу разрешенного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:27:31

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.01.2014 по делу N 33-27250/2013
    В удовлетворении иска о снятии с кадастрового учета земельного участка, признании права собственности отсутствующим, признания недействительным договора дарения отказано, поскольку оспариваемый договор соответствует закону, права ответчика на земельный участок не оспорены, исключение сведений о местоположении границ земельного участка ответчика является достаточным для восстановления прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:08:44

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-27849/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании перенести самовольную постройку, снять ограждение отказано правомерно, поскольку бесспорных доказательств того, что расположение данного строения нарушает интересы смежных землепользователей, создает угрозу для жизни и здоровья граждан, по делу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:08:42

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-28009/2013
    Частная жалоба на судебный акт по делу о признании незаконным постановления возвращена правомерно по основаниям ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 324 ГПК РФ, поскольку законом не предусмотрено обжалование определения суда о замене ненадлежащего ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:08:42

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-2834/2014
    Иск об установлении факта принятия в члены садоводческого некоммерческого товарищества, признании права собственности на земельный участок удовлетворен, так как на имя истицы имеется членская книжка, выданная СНТ, в соответствии с которой она уплачивает членские взносы, за ней же значится закрепленным спорный земельный участок, представлены квитанции по уплате членских взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:08:40

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-3174/2014
    Производство по заявлению о разъяснении решения суда и приостановлении исполнительного производства прекращено, так как решением суда не затрагиваются права, свободы или законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:08:33

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-7362/14
    Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:49:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-9440/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания частично недействительным, признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности отказано правомерно, поскольку воля завещателя не вызывает сомнения и не противоречит закону, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:14:53

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-9506/2014
    Суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по делу, так как производство комплексной судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы требует значительного количества времени.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:14:50

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-9534/2014
    Заявление об оспаривании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала удовлетворено, поскольку указанный отказ в утверждении схемы расположения земельного участка нарушает право заявителя за свой счет выполнить кадастровые работы и обратиться с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета данного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:14:48


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность