ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-9540/2014
    Буквальное толкование норм ГПК РФ позволяет сделать вывод о наличии у третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, процессуального права на возмещение понесенных судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:14:48

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-9578/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, так как размер понесенных расходов подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:14:46

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-9580/2014
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как земли были предоставлены истцу органом местного самоуправления для ведения личного подсобного хозяйства на праве пожизненно наследуемого владения, земельный участок сформирован в соответствии с требованиями законодательства, поставлен на государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:14:46

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-9193/2014
    Требования о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истица является членом СНТ и пользуется выделенным ей спорным земельным участком, оплачивает членские и целевые взносы, земельный участок расположен внутри общего отвода земельного участка, не занимает земли общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:05:20

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-9206/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом отказано правомерно, так как отсутствуют основания для признания недействительным заявления о согласии на отчуждение имущества, переданного по договору дарения, а следовательно, и самого договора дарения ввиду наличия предусмотренного законом согласия супруга на отчуждение имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:05:19

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-9212/2014
    Исковые требования о признании сделок недействительными (ничтожными), взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как наличие на земельном участке самовольной постройки свидетельствует о недействительности сделок по основанию их ничтожности, как не основанных на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:05:19

  7. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-9214/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку изложенные заявителем обстоятельства не могут повлечь отмену постановленного судебного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как не содержат оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:05:19

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-9367/14
    Исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчиками не погашена задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:05:11

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-9383/2014
    Заявление о переносе ограждения удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что конфигурация и линейные размеры земельных участков сторон не соответствуют конфигурации и линейным размерам земельных участков по данным государственного кадастра недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:05:10

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-8944
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что он либо прежний собственник земельного участка пользовались земельным участком в течение нескольких десятков лет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 10:55:30


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность