ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-7954
    В удовлетворении требований о признании отсутствующим права собственности на земельный участок отказано, поскольку такой способ защиты, как признание отсутствующим права собственности ответчика, не может быть использован истцами для защиты прав, так как за истцами и за ответчиком зарегистрировано право собственности на различные объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:43:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-3328
    В удовлетворении иска о признании постановления о передаче в собственность земельного участка, свидетельства о праве собственности на землю недействительными отказано правомерно, поскольку на основании спорного постановления ответчику было выдано свидетельство о праве собственности на землю, документов, подтверждающих факт предоставления спорного земельного участка истцу, в материалах дела не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:21:49

  3. Определение Московского городского суда от 30.06.2014 N 4г/7-6057/14
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в удовлетворении иска об установлении юридического факта, признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок как объект земельно-правовых отношений в установленном порядке не сформирован, местоположение границ земельного участка не определено и не согласовано, на кадастровый учет он не поставлен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:59:36

  4. Определение Московского городского суда от 27.06.2014 N 4г/1-6809
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обращении взыскания на недвижимое имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как указанное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:39:23

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-4979\14
    Судом установлено, что субъектный состав участников спора и его характер позволяют сделать вывод о подведомственности спора арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:29:39

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-5023/2014
    Судебная коллегия находит иск подлежащим удовлетворению в части признания права собственности на 1/2 доли спорного земельного участка, поскольку допустимых и относимых доказательств увеличения площади земельного участка материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:29:38

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-5039/2014
    Суд назначает экспертизу, если в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:29:37

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-5107/2014
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как участок истцу был выделен до вступления в действие ЗК РФ, при этом предоставление участка истцу без оформления документации соответствовало действующему на тот момент законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:29:37

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-5189/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявитель стороной по делу и участником процесса не является, у него не имеется никаких правовых оснований для подачи заявления соответствующего рода.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:29:35

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-5329/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре определения суда о прекращении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:29:31


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность