ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-3394/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок, жилой дом и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что спорное недвижимое имущество выбыло из владения истца помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:19:33

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-3463/2014
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано, так как земельный участок, право на который просит признать истец, имеет площадь меньше минимальной, предусмотренной нормативными актами, земельный участок является неделимым.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:19:32

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-3502/2014
    В иске о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что, заключая договор купли-продажи недвижимого имущества, он заблуждался относительно природы сделки, напротив, имеющиеся в деле доказательства подтверждают осведомленность и направленность воли истца на совершение именно сделки купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:19:31

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-4060/2014
    Заявление о признании незаконным отказа в учете изменений объекта недвижимости удовлетворено, поскольку фактическая площадь земельного участка превышает указанную в сведениях государственного кадастра недвижимости площадь участка на размер не более чем предельный минимальный размер, поэтому оснований для отказа в осуществлении кадастрового учета в связи с изменением площади земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:19:26

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-4417/2014
    По вновь открывшимся основаниям может быть отменен только акт, разрешивший спор по существу; нормами ГПК РФ не предусмотрен пересмотр определений, которыми решения суда отменены по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:19:22

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-4499/2014
    В удовлетворении требований об оспаривании решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств существования спорных границ земельного участка на местности более пятнадцати лет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:19:21

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-4505/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку доводы жалобы сводятся к несогласию с вступившим в законную силу решением суда, нарушению норм материального и процессуального права, что не может являться основанием для пересмотра решения по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:19:21

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-28039/2013, 33-1913/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, так как товарищество правообладателем в отношении спорного участка не является, собственником спорного участка является иное лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:09:19

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-2842/2014
    Исковые требования о реальном разделе жилого дома и об определении порядка пользования земельным участком удовлетворены правомерно, так как предложенный вариант учитывает фактически сложившийся между сторонами порядок пользования жилым домом и земельным участком, не требует переоборудования жилого дома и соответствует долям сторон по правоустанавливающим документам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:09:19

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-3036/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок, определении границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как разница по сведениям ГКН и фактической площадью не превышает установленный законом минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для садоводства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:09:17


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность