ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-3057/2014
    Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого определения о назначении судебной экспертизы только в части приостановления производства по делу и распределения расходов на проведение экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:09:16

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-3360/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку за истцом признано право собственности на домовладение, расположенное на спорном участке, к нему переходит право бессрочного пользования указанным участком на тех же условиях, что и у прежнего владельца, истец вправе зарегистрировать право собственности на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:09:14

  3. Определение Московского городского суда от 15.07.2014 N 4г/7-7122/14
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу по иску о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов отказано, поскольку ошибочно указаны в апелляционном определении наименование иного суда первой инстанции и дата судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 04:10:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-6485/2014
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано, так как какие-либо доказательства о намерении оформить земельный участок при жизни наследодателя в собственность отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:34:57

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-6564/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истцом не доказана законность предоставления ему права собственности на спорный земельный участок СНТ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:34:56

  6. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-6911/2014
    Судебный акт о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения суда отменен, следовательно, предусмотренные законом основания для рассмотрения поданной с нарушением процессуального срока апелляционной жалобы на решение апелляционной инстанции отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:34:52

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-5428/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что завещатель в момент составления завещания не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:25:20

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-5630/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок был предоставлен истцу до введения в действие Земельного кодекса РФ, согласно постановлению главы района земельный участок истцу предоставлен на праве пожизненно наследуемого владения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:25:18

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-5657/2014
    Исковые требования об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, нечинении препятствий в пользовании участком удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил доказательств, достаточных для подтверждения наличия у него права собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:25:18

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-5702/2014
    В удовлетворении исковых требований об аннулировании записей ЕГРП, определении порядка пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку за истцами право собственности на земельный участок какого-либо размера не признано, а следовательно, нарушение их прав ничем не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:25:17


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность