ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-12666/2014
    Дело по иску об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок направлено для рассмотрения, так как судебная коллегия считает, что суду следовало принять исковое заявление, поскольку копии судебного акта можно истребовать от истца в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:15:48

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-12671
    Сам по себе факт установления забора с отступлением от установленных кадастровым инженером межевых знаков, устанавливающих границы земельного участка, не свидетельствует о нарушении прав истца действиями ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:15:48

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-13039
    Дело об исключении из государственного кадастра недвижимости удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков возвращено в тот же суд для рассмотрения по существу, так как предъявленные истцами требования не являются экономическими и не связаны с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:15:43

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-13390
    При подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке, госпошлина уплачивается из цены иска, а при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, - в размере 200 рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:15:43

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-14498
    Исковой материал возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда, так как истица не является собственником спорного земельного участка, и получить истребуемый судом документ для нее затруднительно, этот документ возможно получить при подготовке дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:15:40

  6. Апелляционное определение Московского областного суда
    Материал по иску о признании права собственности на земельный участок по фактическому пользованию направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:15:39

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-5559/2013
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности на имущество удовлетворены, поскольку истец имеет право претендовать на имущество, отсутствие у наследодателя регистрации права собственности на доли имущества не является основанием для отказа в иске наследнику в признании права на это имущество в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:24:31

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-6684/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку земельные участки предоставлены товариществу, истица является членом товарищества, в ее пользовании находится земельный участок, границы которого согласованы со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:24:30

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости в сведения о местоположении границ земельного участка отказано правомерно, так как истец в установленном порядке межевание принадлежащего ему земельного участка с целью постановки его на кадастровый учет не проводил, межевой план не составлялся, с заявлением о постановке участка на кадастровый учет истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:24:30

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-8020/2014
    Исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и прекращении права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что унаследованный истцом земельный участок расположен в другом месте, нежели спорный участок, которым владеет и пользуется ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:24:27


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность