ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-8552/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится в границах водоохранной зоны, прибрежной защитной полосы, береговой полосы общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:24:26

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-9664/14
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров дарения, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП отказано правомерно, поскольку доказательств того, что сделки совершены вследствие обмана с целью прикрыть сделку по приобретению квартир в строящемся жилом доме, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:24:22

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    Производство по делу об обязании подготовить проект постановления о предоставлении земельного участка в собственность за плату прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение, данное соглашение соответствует требованиям законодательства РФ и не нарушает прав других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:24:22

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-10045
    В восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по делу по иску о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как судом при вынесении решения не разрешался вопрос о правах и обязанностях заявителя, в деле не имеется и заявителем не представлено доказательств, подтверждающих его довод о нарушении его прав вышеназванным решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:14:35

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-10197
    Заявление о замене одной обеспечительной меры на другую удовлетворено правомерно, так как сведения о земельном участке были изменены, участок разделен на два земельных участка, собственником которых является ответчик, до разрешения спора по существу ответчик может произвести их отчуждение, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:14:34

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-1021/2014
    Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу по иску об установлении границ земельного участка, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности удовлетворено правомерно, поскольку неисполнение решения суда нарушает права истца на использование принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, занятого частью строения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:14:34

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-10520
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:14:33

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-11191/2014
    Иск в части признания незаконными действий по отключению электроэнергии и обязании восстановить энергоснабжение садового участка удовлетворен правомерно, так как товарищество не является энергоснабжающей организацией, не наделено правом прекращения подачи электричества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:14:30

  9. Определение Московского городского суда от 04.07.2014 N 4г/9-6540/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 00:47:46

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-10780/2014
    Законодатель связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу решения с наличием существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 00:26:44


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность