ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-14603/2014
    По смыслу статьи 301 ГК РФ обстоятельствами, имеющими существенное значение для дела, являются право собственности истца на спорный земельный участок и нахождение этого земельного участка в незаконном владении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:31:37

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-4564/2014
    Исковые требования об установлении кадастровой стоимости земельных участков, обязании внести в государственный кадастр недвижимости изменения удовлетворены правомерно, поскольку основания для установления кадастровой стоимости земельных участков по их рыночной стоимости, определенной на основании заключения судебной оценочной экспертизы, имеются.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:39:21

  3. Определение Московского областного суда от 29.05.2014
    Гражданское дело об обращении взыскания на земельный участок передано на рассмотрение в другой городской суд, ближайший к месту жительства сторон по делу, поскольку истец является супругой действующего федерального судьи данного суда, что препятствует объективному и беспристрастному рассмотрению дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:28:46

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-10056/2014
    При переходе права собственности на строение к новому приобретателю переходят в порядке правопреемства права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения. Это означает, что к новому собственнику переходит и право на однократную бесплатную приватизацию земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:28:45

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-10466/14
    Исковые требования об обязании предоставить земельный участок в общую долевую собственность удовлетворены, поскольку фактически участок используется истицами для личного подсобного хозяйства, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорный участок нарушает красные линии.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:28:42

  6. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-10871
    Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:28:40

  7. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-10953
    В иске о сносе самовольной постройки отказано правомерно, так как заявленный иск о сносе спорной постройки является необоснованным, а нарушенное право истца в связи с несоответствием строения противопожарным нормам может быть устранено путем возложения на ответчика обязанности произвести работы по облицовке спорного строения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:28:39

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2014 по делу N 22-3731
    Дело о мошенничестве направлено на новое рассмотрение, так как приобщение к материалам дела выступлений защитника в прениях сторон законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:08:40

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А40-78912/2013
    Производство по делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении в собственность земельного участка прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:57:59

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-8613
    Иск об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворен в части правомерно, поскольку суд не усматривает препятствий в передаче в собственность истцу спорного земельного участка, поскольку границы землепользования согласованы со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:36:14


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность