ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.07.2014 по делу N 33-15088/14
    В удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка, обязании освободить участок, снести строения, демонтировать забор отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факт предоставления ответчику земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:39:09

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.07.2014 по делу N 33-15169/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ отказано правомерно, поскольку общее собрание созвано правлением при наличии кворума, нарушения сроков и порядка уведомления членов товарищества о проведении общего собрания, а также нарушений порядка проведения собрания, которые могли бы повлечь отмену принятых на нем решений, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:39:09

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.07.2014 по делу N 33-15293/14
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении границы земельного участка отказано правомерно, поскольку истец, как физическое лицо, никогда не пользовался земельным участком, не возводил на нем каких-либо своих строений и не оспаривал местоположение границ данного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:39:07

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.07.2014 по делу N 33-15352/2014
    Исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок возвращено правомерно, поскольку прекращение права собственности на земельный участок в случае удовлетворения иска не свидетельствует о наличии спора о праве на земельный участок, заявленный спор подлежит разрешению по общим правилам подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:39:06

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.07.2014 по делу N 33-13697/2014
    Исковые требования о разделе в натуре земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку во внесудебном порядке разделить спорный земельный участок не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:29:08

  6. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-13808
    В удовлетворении исковых требований о признании решения незаконным и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств того, что площадь земель общего пользования, переданных в собственность СНТ, уменьшена на спорную величину, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:29:07

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-14064/14
    Определение о повороте исполнения решения суда по делу по иску о признании права собственности на земельный участок оставлено без изменения, так как после нового рассмотрения решением отказано в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:29:03

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-14090/2014
    В иске о понуждении к исполнению обязательств по соглашению, признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании права собственности, возмещении убытков отказано правомерно, так как спорные земли являются собственностью истца, и право распоряжения ими также принадлежит только истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:29:02

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-14112/2014
    Иск об установлении внешних границ земельного участка и определении порядка пользования земельным участком удовлетворен правомерно, так как судебной экспертизой было установлено несоответствие фактического землепользования и границ участков по данным ГКН.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:29:02

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N ***-12404/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:19:23


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность