ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-11530/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании возведенного строения самовольной постройкой и обязании снести спорное строение отказано правомерно, поскольку пристройка не влияет на удобство пользования частью жилого дома истца, не установлен факт создания возведенной пристройкой угрозы жизни и здоровью лиц, проживающих в жилом доме, и других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:38:03

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-11540/2014
    Земельный участок под зданием может быть передан в собственность как самостоятельный объект земельного права. Передача в собственность неделимого земельного участка по частям действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:38:03

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-10253/2014
    Из предмета и основания иска следует, что указанные заявителем обстоятельства не могут являться основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам по смыслу норм гражданского процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:28:21

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-10682/2014
    Определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании права собственности на земельный участок оставлено без изменения, так как доказательств места положения земельного участка и принадлежности спорного земельного участка заявителю не установлено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:28:17

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-13629/14
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку обжалованным решением суда вопрос о правах либо обязанностях заявителей не разрешался.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:48:18

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-13804/14
    Неполучение свидетельства о праве на наследство либо отсутствие регистрации права собственности не может лишать наследника права на данное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:48:15

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 09.04.2014 N 215 по делу N 44г-116/2014
    Дело направлено на новое рассмотрение по существу, поскольку в данном случае ставится вопрос не о представлении земельного участка, а о закреплении (перерегистрации) в порядке универсального правопреемства права на участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ и находящийся в законном пользовании истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:48:13

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-12683/2014
    По смыслу норм права само по себе то обстоятельство, что к исковому заявлению не приложены копии всех необходимых документов, не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:38:45

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-12749/2014
    В иске об установлении границ земельного участка, снятии границ земельного участка с кадастрового учета отказано правомерно, так как истцом избран способ защиты восстановления права, если таковое нарушено, который не предусмотрен ФЗ О государственном кадастре недвижимости и ст. 12 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:38:44

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-12936/2014
    В иске об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, постановке земельного участка на временный кадастровый учет отказано правомерно, так как требования направлены на снятие с кадастрового учета земельного участка, правообладателем которого истец не является.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:38:40


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность