ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2014 N 33-17224/14
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок оставлено без движения правомерно, поскольку не сформулированы предмет иска и его основание.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:04:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2014 N 33-17226/14
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок оставлено без движения правомерно, поскольку не сформулированы предмет иска и его основание.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:04:46

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-17622/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании изменить смежные границы земельных участков отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик прав истца как собственника соседнего земельного участка не нарушал, так как при постановке на кадастровый учет спорных земельных участков была допущена кадастровая ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:43:04

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-17651/2013
    Подготовка и выдача градостроительного плана земельного участка осуществляются по заявлению собственника, пользователя либо иного лица и являются обязанностью уполномоченного органа, не предусматривающей обязанности гражданина обосновать цель истребования градостроительного плана, представить иные документы, кроме тех, которые связаны с возможностью идентификации обратившегося лица.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:43:01

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-17301/13
    Заявление в части взыскания судебных расходов удовлетворено правомерно, так как несение судебных расходов подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:31:37

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-17368/2013
    В иске о признании незаконным государственного аннулирования государственного кадастрового учета земельного участка и обязании восстановить постановку на кадастровый учет земельного участка отказано правомерно, так как фактическое местоположение границ земельного участка, принадлежащего истцу, не соответствует сведениям в государственном кадастре о земельном участке с указанным кадастровым номером.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:31:31

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-17471/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на служебные постройки и сооружение в порядке приобретательной давности отказано правомерно, поскольку доказательств возникновения у него права собственности на земельный участок ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:31:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-17808/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконными постановлений, признании схемы размещения земельного участка незаконной, признании договора купли-продажи ничтожным, аннулировании записей в ЕГРП и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку земельный участок, формирование которого оспаривается, перестал существовать как объект гражданского права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:21:33

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-17575/2013
    ГПК РФ содержит прямой запрет на изменение содержания решения суда после его объявления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:20:54

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-17694/2013
    В удовлетворении требований об установлении границ земельных участков, признании права собственности на гараж в порядке наследования и прекращении права собственности отказано правомерно, поскольку установление границ по предложенным экспертом вариантам приведет к нарушению прав ответчиков, поскольку предлагаемые границы истцов пересекают границы участков ответчиков и расположенные на них строения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:20:53


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность