ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2013 N 33-17051/2013
    Иск о признании постановления недействительным, прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительным кадастрового учета земельного участка удовлетворен правомерно, так как на момент издания оспариваемого акта в отношении спорного земельного участка уже существовало право собственности, акт является незаконным, нарушающим права истцов, как собственников имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:11:43

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-17092/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании возведенного строения самовольной постройкой, обязании возвести жилой дом в соответствии со строительными нормами отказано правомерно, так как экспертизой нарушение правил и строительных норм при строительстве спорного объекта не установлено, не нашло своего подтверждения и нарушение требований санитарных норм по инсоляции участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:11:41

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-17157
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставлении благоустроенного жилого помещения, возложении обязанности вне очереди вернуть общую полезную площадь в доме, приватизировать жилое помещение отказано, так как истец был принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, ему был выдан ордер на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:11:37

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-9808/2014
    Законом не предусмотрен такой способ защиты, как истребование права собственности, этот способ не тождественен виндикационному требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:26:11

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N ***9878
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как права и законные интересы лица не нарушены, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:26:10

  6. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-9972/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия оснований для признания права собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:26:10

  7. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-3269/2014
    Иск в части сноса строений удовлетворен правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:14:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2014 по делу N 33-17353
    Исковые требования о взыскании расходов по содержанию имущества в части заявленной суммы удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по оплате расходов на содержание своей доли имущества не исполнял, подлежащая взысканию сумма определена с учетом пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:02:36

  9. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу N А66-8569/2013
    По делу о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных Обществом и Предприятием - договора купли-продажи нежилых помещений и договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 21:38:25

  10. Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 N 2496-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Билко Александра Васильевича, Богдановой Натальи Григорьевны и других на нарушение их конституционных прав пунктом 4 статьи 28 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан и статьей 25.2 Федерального закона О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 17:22:41


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность