ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2014 N Ф05-12925/2014 по делу N А41-18319/14
    О прекращении права собственности на земельные участки.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил условие договора о развитии застроенной территории, согласно которому ответчик обязан расселить жильцов жилого фонда, подлежащего сносу, путем предоставления благоустроенных жилых помещений.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 16:26:18

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2014 N Ф05-12989/2014 по делу N А41-23891/14
    О признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок.. Обстоятельства: По мнению истца, регистрация права собственности РФ произведена в нарушение закона.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок не относится к исключительной собственности РФ, а внесение сведений о его правообладателе не обусловлено предусмотренными законодательством обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 16:26:16

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2014 N Ф05-13313/2014 по делу N А41-11422/14
    О признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок.. Обстоятельства: Орган местного самоуправления считает, что государственная регистрация права собственности РФ осуществлена с нарушением требований закона.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, а запись в ЕГРП о праве собственности Российской Федерации нарушает законные права органа местного самоуправления на распоряжение земельным участком, собственность на который не разграничена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 16:15:44

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-2998
    В иске об обязании зарегистрировать право и переход права собственности на жилой дом, земельный участок отказано, поскольку отказ регистрирующего органа в регистрации перехода права и права не может являться предметом иска, так как стороной, уклоняющейся от совершения регистрационных действий, является собственник недвижимого имущества, к которому и следовало заявить требования о госрегистрации перехода права собственности при наличии одновременно доказательств о заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:59:58

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-3027/14
    В удовлетворении заявленных требований о прекращении права долевой собственности отказано правомерно, так как между собственниками участка сложился устойчивый порядок пользования, оснований для изменения которого не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:59:55

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-3038/2014
    Исковые требования об устранении нарушения прав собственника земельного участка удовлетворены, так как данных о наличии кадастровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка истца, связанной с неверным определением местоположения его границ, ответчики суду не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:59:54

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-2803
    В иске о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону отказано, поскольку истец не представил доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства как после смерти своей бабушки, так и после смерти своего дедушки в шестимесячный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:49:52

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-2904
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено в суд для рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, так как установлено, что ранее в нарушение закона суд принял судебный акт об отказе в принятии данного заявления, рассмотрев его вне судебного заседания, чем существенно нарушил порядок рассмотрения таких заявлений.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:49:47

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-2007/2014
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска о взыскании долга по договору займа в виде запрета ответчику совершать сделки по отчуждению или обременению недвижимого имущества и регистрирующим органам осуществлять регистрацию таких сделок отказано, так как при вынесении определения о принятии мер судом первой инстанции нарушен принцип соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:38:16

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-1800/2014
    В удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, так как заявленные требования в силу приобретательной давности удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:26:55


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность