ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 21.01.2015 по делу N 33-181/2015, 33-5346/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как при переходе прав собственности на строение к новому собственнику к нему переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:14:17
    
    
32. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.01.2015 по делу N 33-213/2015, 33-5388/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как имущества ответчика, являющегося должником по исполнительному производству, недостаточно для полного удовлетворения требований взыскателя (истца), кроме того, ответчик не исполняет должным образом возложенные на него обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:09:27
    
    
33. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.02.2015 по делу N 33-557/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истицей доказан факт добровольного, открытого и непрерывного пользования спорным недвижимым имуществом в течение установленного законом времени.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:58:59
    
    
34. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-1278/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку преимущественное право покупки не может быть квалифицировано как обременение предмета договора, а представляет собой способ защиты прав других участников долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:41:41
    
    
35. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.02.2015 по делу N 33-946/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку направление заявления в нарушение требований закона не в компетентный орган, а в орган местного самоуправления, который в данном случае не наделен полномочиями на прекращение права собственности, каких-либо юридических последствий не влечет. А суд не вправе подменять уполномоченный государственный орган и вторгаться в его компетенцию.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:40:20
    
    
36. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2015 по делу N 33-878/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ соответствует правилам земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:34:14
    
    
37. Апелляционное определение Курского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-544-2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявитель является собственником незавершенного строительством объекта, расположенного на спорном земельном участке, в связи с чем оспариваемое решение соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:14:10
    
    
38. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.03.2015 N 33-1397
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок отказано правомерно, поскольку наследодатель при жизни не воспользовался своим правом на оформление предоставленного ему земельного участка в собственность, с заявлением о передаче ему участка в собственность в уполномоченный орган не обращался, следовательно, спорный земельный участок не мог быть включен в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:12:52
    
    
39. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.03.2015 N 33-1558/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец выразил свое волеизъявление на приобретение в собственность спорного земельного участка, однако был лишен возможности реализовать данное право в связи с тем, что СНТ отказало ему в выдаче необходимого заключения, а также по причине того, что право собственности за спорный земельный участок зарегистрировано за ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:12:43
    
    
40. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.03.2015 по делу N 33-978/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательной давности, поскольку они не являются бесхозяйным имуществом, а сам по себе факт пользования земельным участком в течение длительного времени не может служить основанием для признания права собственности в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:05:02
    
    

   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность