ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-15622/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как правовых оснований для признания за ответчиком права собственности на земельный участок большей площадью не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 04:02:37

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-15651
    В иске о признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, так как доказательств предоставления лицу спорного земельного участка уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями закона не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 04:02:37

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16125/2013
    Материал по заявлению о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда, поскольку к исковому заявлению были приложены документы, подтверждающие заявленные требования, а также кадастровый план испрашиваемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 04:02:33

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-16513/2013
    Требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку в связи с приобретением истицей права собственности на долю домовладения к ней перешло право пользования и частью земельного участка при данном домовладении.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 04:02:30

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13543/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств, которые бы свидетельствовали о предоставлении ему уполномоченным лицом на каком-либо правовом основании в пользование спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 02:32:22

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-13239
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении границ земельного участка отказано, поскольку каких-либо доказательств того, что ответчик перенес забор в нарушение общей кадастровой границы сторон, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 02:16:58

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-12765/2013
    Требования о признании права собственности на долю земельного участка и строений в порядке раздела совместно нажитого имущества удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество приобретено в период брака, является совместной собственностью супругов и подлежит разделу в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 01:01:50

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-12677/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на самовольно возведенное строение отказано правомерно, поскольку достоверных доказательств возведения спорного жилого дома своими силами и за счет собственных средств представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 00:56:14

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-11289
    Требования об определении порядка пользования земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку предложенный вариант учитывает раздел жилого дома, произведенный между сторонами, и выдел в собственность каждой из сторон соответствующих частей жилого дома, возможность их использовать.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 00:53:42

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12021/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку признание за истицей права собственности на весь земельный участок при доме противоречит закону и нарушает законные права и интересы второго совладельца дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 00:53:41


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность