ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-12247
    Требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку истцы приняли наследство на принадлежавшее умершему лицу имущество, в том числе и на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 00:53:41

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14810/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании общей совместной собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок в установленном законом порядке не сформирован, на кадастровом учете не состоит, его границы не установлены, в связи с чем он не сформирован как объект недвижимости и как самостоятельный объект права.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 00:29:55

  3. Определение Московского городского суда от 24.06.2014 N 4г/5-6313/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору, убытков, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 23:28:12

  4. Определение Московского городского суда от 20.06.2014 N 4г/1-6582
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт об оставлении апелляционных жалоб без рассмотрения по существу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как судебным актом вопрос о правах и обязанностях заявителем не разрешен и заявители не являются лицами, наделенными правом апелляционного обжалования вышеуказанного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 23:05:01

  5. Постановление Московского областного суда от 15.05.2013 по делу N 4а-404/13
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок предписания уполномоченного органа оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 22:04:24

  6. Определение Ленинградского областного суда от 06.11.2014 N 33-5630/2014
    Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, поскольку исковые требования к ответчику об обязании установить границу между земельными участками, о взыскании материального и морального вреда удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 20:47:47

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2014 N 33-10973/2014 по делу N 2-33/2014
    В удовлетворении иска об установлении тождественности адреса дома, прекращении долевой собственности сторон на него и земельный участок отказано, поскольку установление факта не требует судебного разрешения при наличии в правоустанавливающих документах кадастрового номера сгоревшего дома, на утраченные помещения которого претендует истец, при этом размер спорной части земельного участка не соответствует требованиям правил землепользования и застройки территории.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 20:30:03

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2014 N 33-12150/2014 по делу N 2-970/2014
    В удовлетворении требования о сносе самовольной постройки, расположенной на земельном участке заявителя, отказано, поскольку спорный объект не обладает признаками недвижимого имущества, кроме того, находится на части участка, выделенной в пользование ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 20:30:02

  9. Определение Ленинградского областного суда от 11.09.2013 N 33-4350/2013
    Об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.. Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка и садового дома, покупатель владеет и пользуется спорным имуществом, однако в нарушение условий договора продавец не передал доверенность на осуществление регистрации сделки и оформил земельный участок в свою собственность.. Встречное требование: Об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества, возмещении судебных расходов.. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения сделки продавец не обладал правом собственности на спорное имущество; 2) Требования удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 20:11:53

  10. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 N 18АП-11929/2014 по делу N А34-1598/2014
    О признании решения налогового органа незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 16:01:22


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность