ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2013 N 33-5163/2013
    Требование о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворено, поскольку на основании договора дарения заявителю на праве собственности принадлежит доля в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, при этом не установлен факт достижения в досудебном порядке соглашения о способе и условиях выдела доли заявителя с другими сособственниками.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 20:14:03

  2. Определение Ленинградского областного суда от 09.04.2014 N 33-1745/2013
    Определение о взыскании судебных расходов изменено, поскольку суд первой инстанции возложил все расходы только на одного из ответчиков в отсутствие у них солидарной обязанности по возмещению издержек заявителя, которые присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, заявленных непосредственно к данному ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 20:14:00

  3. Определение Ленинградского областного суда от 27.03.2014 N 33-1533/2014
    Ввиду незаконного установления ответчиком границ земельного участка с включением в его площадь существующего проезда права истца нарушены и подлежат восстановлению путем признания недействительными результатов межевания спорного участка и сведений в государственном кадастре недвижимости с обязанием снести забор, восстановить дорогу и разворотную площадку.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 20:13:57

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.02.2014 N 33-6682
    В удовлетворении заявления о признании незаконными отказов уполномоченных органов в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, в выдаче документа, подтверждающего возникновение права собственности, отказано правомерно, поскольку в настоящее время объект недвижимого имущества на спорном земельном участке отсутствует в связи с его разрушением, права постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения на участок у заявителя не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 19:45:54

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-881
    В иске о признании права собственности на жилой дом отказано, так как представленные в материалы дела доказательства, в том числе и экспертное заключение, бесспорно, не подтверждают факт создания жилого дома, пригодного для проживания, и отсутствие при его возведении нарушений требований законодательства в области градостроительной деятельности, а также отсутствие нарушений прав и законных интересов собственников смежных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 17:33:24

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что истец не обладает правом на приватизацию требуемого им земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 17:09:58

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-5064
    В иске об отмене государственной регистрации права собственности на жилой дом отказано, поскольку истец каких-либо доказательств отсутствия у собственника земельного участка права собственности не представил, избранный истцом способ защиты гражданских прав не предусмотрен действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 16:23:07

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-5070/2014, А-25
    Исковые требования о признании недействительным свидетельства на право собственности на земельный участок, прекращении права собственности, снятии земельного участка с кадастрового учета и установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку достоверных доказательств, которые подтверждали бы фактическое его предоставление на законных основаниях ответчику, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 16:23:06

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-461/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку земельный участок не сформирован, процедуру кадастрового учета не прошел, таким образом, спорный земельный участок как объект гражданских прав отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 15:55:23

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-4054/2014
    Иск о взыскании задолженности и пени по земельному налогу удовлетворен правомерно, поскольку, как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является пользователем земельных участков; обязанность по уплате земельного налога ответчик не выполнил, поэтому ему в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня и направлено требование об уплате налога, которое в установленные сроки ответчиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 15:11:20


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность