ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5780
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 05:17:00

  2. Определение Калужского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-681/2014
    Иск в части признания права собственности на долю в праве собственности на земельный участок площадью удовлетворен правомерно, поскольку отец истца не принимал наследственное имущество в виде обязательной доли, не заявлял при жизни о своих правах на имущество, зная о завещании.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 03:59:42

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.01.2014 N 33-318/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительными приказа, договоров купли-продажи, погашении записи отказано, поскольку решением мирового судьи был удовлетворен иск ответчика к истцу об определении порядка пользования спорным участком, исходя из долей в праве общей долевой собственности. Оспариваемым приказом права участников общей долевой собственности на дом были реализованы в четком соответствии с волеизъявлением обратившихся граждан на основании представленных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 03:59:36

  4. Постановление Президиума Томского областного суда от 26.03.2014 N 44г-13/2014
    Дело по иску о признании незаконным постановления администрации города направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку вопреки требованиям ГК РФ, судом первой инстанции при оценке спорного постановления не были приняты во внимание акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 03:37:50

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-173/2014
    В удовлетворении требования о возложении обязанности устранить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в виде пересечения границ земельных участков отказано, так как подача заявления об учете изменений объекта недвижимости является правом, а не обязанностью его собственника, само по себе отражение в государственном кадастре недвижимости наложения земельных участках не свидетельствует о наличии кадастровой ошибки, единственным доказательством наличия кадастровой ошибки являются документы межевания (землеустроительная экспертиза).
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:51:43

  6. Апелляционное определение Псковского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-731/2014
    Исковые требования о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как спорный участок выделялся ответчику в период брака с истицей под индивидуальное жилищное строительство, то есть для нужд семьи и с целью улучшения жилищных условий, в связи с чем он правомерно признан совместно нажитым имуществом сторон, принадлежащим бывшим супругам в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:28:12

  7. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.05.2014 по делу N 33-766/2014
    Исковые требования о признании недействительным предварительного договора купли-продажи, признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что спорное домовладение было приобретено истцами на денежные средства, вырученные от продажи имущества, принадлежавшего им на праве общей долевой собственности, а основной договор купли-продажи не был заключен по вине ответчика, который не собрал необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:27:51

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-775/2014
    Исковые требования о разделе жилого дома и земельного участка в натуре оставлены без удовлетворения, так как отсутствует техническая возможность разделить принадлежащий сторонам жилой дом без несоразмерного ущерба объекту.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:27:47

  9. Апелляционное определение Псковского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-572
    Исковые требования о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию и договора дарения имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворены, так как заявления супруги об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не имеется и никто из лиц, участвующих в деле, на наличие такого заявления не ссылается, а потому половина спорного имущества, оформленного на имя умершего супруга, принадлежала его супруге.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:03:19

  10. Апелляционное определение Псковского областного суда от 15.04.2014 N 33-584/2014
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок возвращено, так как требования судьи о предоставлении межевого плана границ земельного участка, подтверждающего отсутствие спора по границам между сособственниками и, соответственно, площади запрашиваемого земельного участка, являются обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:03:18


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность