ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-5274/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 23:40:13

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-4428/2014
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу о применении последствий недействительности договора дарения прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:03:56

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-4549/2014
    В удовлетворении иска о возложении обязанности исключить заезд автотранспорта отказано правомерно, так как из схемы размещения земельного участка, прилагаемой к акту, следует, что фасадная часть дома не относится к внутридомовой территории, в связи с чем не является общей долевой собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:03:47

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.05.2014 по делу N 33-4140/14
    Исковые требования о признании решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости незаконным удовлетворены, так как законодательство не исключает нахождение земельных участков в собственности иных лиц, помимо национального парка, если деятельность собственников не оказывает негативное воздействие и не нарушает режим использования земель.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 21:06:58

  5. Определение Приморского краевого суда от 13.05.2014 по делу N 33-4220
    Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 21:06:39

  6. Определение Приморского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-4065
    В иске об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку наложение границ земельного участка ответчика на границы земельного участка истца отсутствует, при этом экспертом сделан однозначный вывод об отсутствии наложения земельных участков сторон по делу; ходатайств о проведении дополнительной либо повторной экспертизы не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 20:37:45

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.05.2014 по делу N 33-4119/14
    Заявление о признании решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости незаконным удовлетворено правомерно, так как нормами законодательства не исключается нахождение земельных участков в собственности иных лиц, помимо самого национального парка, если деятельность собственников не оказывает негативное воздействие и не нарушает режим использования земель.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 20:37:28

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.04.2014 по делу N 33-3890/2014
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска по делу об установлении границ земельного участка отказано, так как не представлено доказательств того, что ответчик может предпринять меры к отчуждению спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 20:08:12

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-4017/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску о признании права собственности на земельный участок отказано, так как заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 20:07:49

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.04.2014 N 33-3665/2014
    В иске о возложении обязанности подписать акт согласования для проведения работ по межеванию земельного участка, принадлежащего лицу на праве собственности, отказано, поскольку требование о согласовании границ с заинтересованными лицами и необходимость их извещения о проведении землеустройства направлены на обеспечение информированности и защиты интересов таких лиц, а не на принуждение давать согласование. Истец не доказал, что примененный им способ защиты является надлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 19:38:37


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность