ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.02.2014 N 33-1675/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку суд исходил из сложности дела, объема оказанной представителем правовой помощи, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:31:51

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-1622/14
    Апелляционное производство по представлению прокурора по делу о признании дубликата постановления незаконным, о признании отсутствующим право собственности на земельный участок прекращено, поскольку в судебном заседании апелляционной инстанции от прокурора поступил письменный отказ от апелляционного представления, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:17:54

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-1633/2014
    В иске о передаче доли земельного участка за плату отказано, так как истцами право общей долевой собственности на участок было приобретено по договору купли-продажи, в связи с чем оснований для увеличения размера их доли в праве на землю не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:17:51

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1503/2014г.
    Иск в части оспаривания договора дарения, о прекращении права собственности на земельный участок и дом для ведения личного подсобного хозяйства, исключении из ЕГРП записи о регистрации права, признании права собственности на участок и дом для ведения личного подсобного хозяйства удовлетворен правомерно, поскольку, оформляя договор дарения квартиры в пользу ответчицы, истец заблуждался относительно природы совершаемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:04:16

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.05.2014 по делу N 33-1545/2014г.
    В иске об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании недействительным постановления о переоформлении в собственность земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих его право собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:04:00

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.04.2014 по делу N 33-1354/2014
    Определение суда, которым отказано в принятии иска о признании отсутствующим права собственности на земельные участки, отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, так как вывод судьи о тождественности вновь заявленного иска ранее рассмотренному судом неверен, поскольку в данном случае истцом избран иной способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:34:45

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.05.2014 по делу N 33-1379-2014г.
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения по делу о выселении (основной иск), признании права собственности на жилой дом (встречный иск) отказано, поскольку отсутствие у заявителя своего жилья само по себе не может свидетельствовать о препятствиях, которые могут служить основанием для вывода о наличии оснований для отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:34:41

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2014 по делу N 33-1386-2014г.
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде ареста на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия данных мер, отпали: решение суда по делу о признании права собственности на земельный участок отсутствующим вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:34:40

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2014 по делу N 33-1394/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка отказано правомерно, поскольку земельный участок, на который претендует заявитель, находится в границах земельного участка, выделенного кооперативу, отказ в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории закону не противоречит.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:34:39

  10. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-1153/2014
    В удовлетворении заявленных требований о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом отказано правомерно, так как указание в договоре на конкретные помещения, передаваемые покупателям, с учетом исследованных по делу доказательств верно расценено судом первой инстанции как указание на предмет сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:20:53


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность