ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-1034/2014
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений прав собственника в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку истцы не представили доказательств незаконности проведенного межевания, о проведении землеустроительной экспертизы не просили, не обосновали доводы об уменьшении площади их земельного участка за счет присоединения какой-либо части в пользу ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 20:49:10

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-1037
    В иске о признании права собственности на земельный участок, строение отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 20:49:10

  3. Определение Пермского краевого суда от 07.04.2014 по делу N 33-2871
    Оснований для признания незаконным отказа в реализации права на получение в собственность земельного участка не имеется, поскольку отсутствует заключение правления садоводческого товарищества с указанием гражданина, за которым закреплен испрашиваемый земельный участок, и подтверждение соответствия описания местоположения земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 20:33:58

  4. Постановление Президиума Московского областного суда от 30.10.2013 N 466 по делу N 44г-256/13
    Дело об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку факт получения истицей свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок и регистрации документов о предоставлении ей земельного участка не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 20:19:16

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 13.11.2013 N 482 по делу N 44г-266/13
    Дело о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, договора дарения, записи о регистрации в ЕГРП, признании права собственности на долю участка направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что оспариваемыми выпиской из похозяйственной книги и договором земельного участка не нарушаются права истицы, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 20:19:16

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 27.11.2013 N 506 по делу N 44г-276/13
    Дело о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи земельного участка, истребовании участка из чужого незаконного владения, признании права собственности в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что, поскольку ответчику не предоставлялся в собственность участок, он не вправе был совершать указанные сделки, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 20:19:16

  7. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-2301
    Заявленные требования о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворены правомерно, так как спорный гараж возведен на земельном участке, переданном в пожизненное наследуемое владение, отсутствие первоначальной регистрации права на спорный гараж не является основанием для отказа в признании права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 20:19:08

  8. Определение Ленинградского областного суда от 30.10.2013 N 33-4941/2013
    Требования об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, признании права собственности на образованный земельный участок удовлетворены, поскольку решением общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества в собственность истца предоставлена дополнительная площадь земли к ранее имевшемуся земельному участку, наличие кадастрового учета которого с указанием первоначальной площади препятствует постановке на учет участка иного размера.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 02:15:07

  9. Определение Ленинградского областного суда от 04.09.2013 N 33-4140/2013
    Требование военного прокурора о понуждении освободить незаконно занятый земельный участок удовлетворено, поскольку спорный участок относится к федеральной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а действия ответчика по самовольному строительству противоречат действующему законодательству и затрагивают права и законные интересы Российской Федерации как собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 02:15:05

  10. Определение Ленинградского областного суда от 26.02.2014 N 33-723/2014 по делу N 2-4906/2013
    Требования о переносе высоковольтной линии электропередачи удовлетворению не подлежат, поскольку границы земельного участка, на котором находятся линии электропередачи, в момент возведения указанного объекта не были установлены на местности, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что в данный период права и законные интересы долевого собственника соседнего земельного участка нарушались.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 02:14:55


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность