ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского областного суда от 15.01.2014 N 4 по делу N 44г-4/14
    Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, так как при рассмотрении гражданского дела судом допущены существенные нарушения норм материального права, которые являются основанием, предусмотренным ГПК РФ для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 13:30:26

  2. Постановление Президиума Московского областного суда от 29.01.2014 N 50 по делу N 44г-38/14
    Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как вывод суда о том, что не имеется правовых оснований для предоставления в собственность истцам земельного участка пропорционально их долям в праве собственности на дом, не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 13:30:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8372
    В удовлетворении исковых требований об обязании внести изменения кадастровых сведений в государственный кадастр недвижимости отказано правомерно, так как решение уполномоченного органа принято в соответствии с нормами ФЗ О государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 12:29:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7221
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку несформированный участок не может быть предметом гражданско-правовых отношений, кроме того, доказательств того, что истцу перешло право собственности на земельный участок, не представлено, так как наследодателем истца при жизни не реализовано право на приобретение в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:59:33

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-11420
    Заявление об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя удовлетворено, так как сведений о том, что исполнительный документ исполнен фактически и земельный участок реально истребован, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:30:01

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-3508/2014
    В случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. До принятия судом решения о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и его сносе юридические препятствия для перехода прав на этот объект и их регистрации отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:19:51

  7. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2014 N 33-47/2014
    Течение исковой давности при применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня ее исполнения, моментом которого являются регистрация договора и возникновение права собственности на спорное имущество, ввиду чего в заявленных требованиях отказано в связи с пропуском процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:08:48

  8. Определение Ленинградского областного суда от 26.03.2014 N 33-1337/2014
    В удовлетворении иска о восстановлении срока на принятие наследства отказано, поскольку не представлены доказательства принадлежности наследодателю доли земельного участка, на которую претендуют наследники, кроме того, ими пропущен шестимесячный срок обращения в суд с настоящими требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:08:45

  9. Определение Ленинградского областного суда от 14.05.2014 N 33-2395/2014
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:08:38

  10. Определение Ленинградского областного суда от 26.03.2014 N 33-1322/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения администрации муниципального района об изъятии земельного участка отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:59:04


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность