ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 12.02.2014 N 33-414/2014
    В удовлетворении иска о признании договора дарения притворной сделкой и переводе прав и обязанностей покупателя отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что спорная сделка прикрывала договор купли-продажи и ответчик имел намерение не безвозмездно произвести отчуждение спорного объекта недвижимости, а продать его и получить денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:58:57

  2. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2014 N 33-1961/2014
    В удовлетворении требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку земельный участок изначально предоставлялся наследодателю как приусадебный, следовательно, к истцу, не являющемуся жителем сельской местности, не могло перейти по наследству право собственности на долю спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:47:31

  3. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2014 N 33-1391/2014
    Основания для возложения на орган кадастрового учета бремени возмещения понесенных судебных расходов отсутствуют, поскольку при приеме документов от садоводческого товарищества уполномоченный орган не имел возможности проверить факт наличия в них кадастровой ошибки, так как правоустанавливающие документы, подтверждающие юридические границы земель садоводства, отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:47:30

  4. Определение Ленинградского областного суда от 26.06.2013 N 33-2719/2013
    Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере компенсации, подлежащей выплате за разницу в идеальных долях дома и земельного участка после раздела недвижимого имущества, отклонен судом, поскольку расчет произведен в соответствии с обстоятельствами дела и исходя из рыночной стоимости имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:34:39

  5. Определение Ленинградского областного суда от 20.11.2013 N 33-5455/2013
    В силу части 4 статьи 20 Земельного кодекса РФ граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться ими, следовательно, указанные объекты недвижимости не могут входить в состав наследуемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:34:38

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.01.2014 N 33-294
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный договор государственную регистрацию не прошел, не зарегистрирован в установленном порядке и переход права собственности на объекты недвижимости от ответчика к истцу. Обязанности сторон по договору не были исполнены в полном объеме: доказательств передачи денег продавцу за приобретенное имущество истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:21:40

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-945/2014
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку истец фактически принял наследство в течение шести месяцев после смерти умершего, совершив действия, направленные на принятие наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:50:52

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-947/2014
    В силу ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:50:52

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-962/2014
    В удовлетворении исковых требований о выделе доли земельного участка в натуре отказано правомерно, поскольку невозможно выделить земельный участок в натуре в связи с вновь возведенным жилым домом, поскольку было установлено, что каких-либо документов, подтверждающих законность возведения указанного строения, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:50:51

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-4563/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, так как земельный участок, предоставленный истице, расположен в границах общего садового товарищества, земли которому были предоставлены в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:28:28


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность