ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-4839/2014
    Заявление об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в собственность удовлетворено правомерно, так как каких-либо объектов общего пользования на спорном земельном участке не имеется, поэтому предусмотренных п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ оснований для отказа в приватизации спорного земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:28:20

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-4308/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как имелись законные основания для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:17:36

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-4499/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств, предусмотренных законом оснований для отказа в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:17:33

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-4524/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок в некоммерческом садоводческом товариществе в порядке наследования удовлетворен, так как истец пользуется земельным участком, предоставленным в составе садоводческого товарищества, производит установленные платежи за землю.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:17:32

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.05.2014 по делу N 33-3032/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительным межевого плана земельного участка отказано правомерно, поскольку землеустроительные работы в отношении земельного участка истца проведены не были, от проведения землеустроительной экспертизы стороны отказались, таким образом, истец не доказал, что земля, за счет которой увеличен участок ответчика, является землей общего пользования садоводческого товарищества, не доказал наличие факта нарушения своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:06:24

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.05.2014 N 33-3209/2014
    Определение судьи об отказе в принятии искового заявления о прекращении зарегистрированного права собственности отменено, материал возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку судья пришел к безосновательному выводу о том, что названные в настоящем заявлении исковые требования были рассмотрены ранее в другом гражданском деле между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, так как из представленных материалов такого не следует.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:06:22

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 27.03.2014 по делу N 33-351/2014
    Исковые требования о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о праве собственности на землю, записи о государственной регистрации права собственности, признании за истцом права собственности удовлетворены, поскольку согласно уведомлению о приостановлении регистрации государственным регистратором была допущена техническая ошибка при регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:06:19

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.05.2014 по делу N 33-2650/14
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что при межевании и постановке земельных участков сторон на кадастровый учет были допущены какие-либо технические ошибки, ответчиками в суд первой инстанции не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:56:11

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 06.02.2014 по делу N 33-216
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, дом, баню правомерно отказано, поскольку оснований для государственной регистрации права собственности заявителя на заявленное недвижимое имущество с учетом представленных на государственную регистрацию документов не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:35:40

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-7347/14
    В удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок, признании сделки о передаче земельного участка о регистрации права собственности на земельный участок, аннулировании регистрационной записи о праве собственности на земельный участок отказано правомерно, так как ответчик не является стороной оспариваемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:36:48


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность