ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7354/14
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на дом и земельный участок отказано правомерно, так как участок был приобретен истцом до вступления в брак с ответчиком, на него не распространяется законный режим имущества супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:36:48

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-3979
    Судом установлено, что ответчик просьбы о проведении экспертизы суду не заявлял, более того, возражал против ее проведения, экспертиза назначена в интересах истца, который и должен оплатить ее проведение полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:27:06

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-405
    Иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка удовлетворен правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:27:05

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-11704
    В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истцом был избран неверный способ защиты своих субъектных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:16:33

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-16460/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости по местоположению границы и площади участка отказано правомерно, поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок уполномоченным органом истцу не выдавались, участок как объект гражданских правоотношений не сформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:16:32

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-2613/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств предоставления в бессрочное пользование земельного участка истицей не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:16:29

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-27488/13, 33-1743/2014
    Исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и служебные постройки и сооружения удовлетворены, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:16:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-3466/2014
    Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как земельный участок был предоставлен истцу до введения в действие ЗК РФ постановлением должностного лица, и в указанное постановление внесены изменения, согласно которым земельный участок истцу предоставлен на праве пожизненно наследуемого владения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:16:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-3765/2014
    В иске об устранении кадастровой ошибки, допущенной в первичных документах, и внесении изменений в ГКН отказано правомерно, так как вступившее в законную силу судебное постановление в силу положений п. 1 ст. 7 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ О государственном кадастре недвижимости является основанием для внесения в ГКН сведений о площади и границах спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:16:22

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-10807/14
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что предоставление спорного земельного участка истцу было осуществлено в соответствии с действовавшим порядком, при этом земельный участок как объект земельных правоотношений сформирован, местоположение его границ согласовано.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:06:24


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность