ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-9694/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по изменению конфигурации и уменьшению площади земель общего пользования, обязании устранить допущенные нарушения отказано, поскольку внесение изменений в сведения ГКН о земельном участке не является произвольным, а производилось во исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 05:36:45

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-8840/2014
    Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворено правомерно, поскольку у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований не выносить постановление на заявление должника, чему не препятствовало осуществление взыскателем своего права на ознакомление с материалами исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 05:26:43

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-8984/2014
    Исковые требования об обязании не чинить препятствия в пользовании проездом, обязании демонтировать ограждение, прекращении права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку ответчик без согласования границ земельного участка путем переноса ограждения самовольно захватил часть принадлежащего истцу земельного участка, беспрепятственного проезда к земельному участку истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 05:26:41

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-8996/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку оснований для бесплатной передачи в собственность истца данного участка не имеется, так как право собственности на расположенное на нем нежилое строение возникло у него после получения в аренду спорного земельного участка, кроме того, спорный земельный участок ограничен в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 05:26:41

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-9300/2014
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании отказа в государственной регистрации перехода права отказано правомерно, поскольку у органа государственной регистрации имелись законные основания для приостановления и отказа в государственной регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 05:26:39

  6. Определение Московского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-2663/2014
    Суд вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные описки или явные арифметические ошибки в постановленных судебных актах.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 05:16:24

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-3503/2014
    Фактическое нахождение части дома, принадлежащего истцу на праве собственности, на земельном участке не предусмотрено действующим земельным законодательством РФ в качестве основания для передачи такого земельного участка в собственность истца бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 05:16:22

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-3683/2014
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок имеет титульного владельца, который не отказывался от права собственности на него, доказательств обратного истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 05:16:22

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-4003/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании договора несостоятельным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 05:16:21

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-4563/2014
    В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчиком создаются препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:33:45


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность