ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 N 07АП-7209/2014 по делу N А27-4531/2014
    По делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по причине несвоевременной оплаты приобретенного имущества по договору купли-продажи; пени.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 05:03:02

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу N А45-3939/2014
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, сбереженного за счет истца, в виде арендной платы за пользование земельным участком истца.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 04:38:51

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А03-6001/2014
    По делу о признании права собственности на земельный участок; восстановлении сведений в государственном кадастре недвижимости о земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 04:26:30

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А56-7301/2014
    Требование уполномоченного органа об обязании возвратить земельные участки подлежит удовлетворению, поскольку земельный участок, переданный юридическому лицу и впоследствии разделенный на восемь участков, выбыл из владения Российской Федерации помимо воли собственника, что подтверждено судебными актами, имеющими преюдициальное значение.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 00:11:32

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А56-50609/2013
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным использованием нежилых помещений, и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что в результате хищения долей в уставном капитале хозяйственного общества недвижимое имущество, переданное в субаренду, выбыло из юридического и фактического владения собственника помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 23:46:52

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2014 N Ф05-12096/14 по делу N А40-124899/13
    О признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что увеличение постановлением Правительства Москвы от 27.11.2012 N 670-ПП кадастровой стоимости земельного участка по сравнению с его рыночной стоимостью ведет к значительному увеличению размера земельного налога, что нарушает права и законные интересы истца как субъекта предпринимательства и экономической деятельности.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленное истцом экспертное заключение об определении рыночной стоимости спорного участка соответствует нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 06:10:44

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1573/14
    В иске об обязании предоставить за плату земельный участок в собственность отказано, так как испрашиваемый истцом земельный участок находится на территории земель общего пользования, занятой автомобильной дорогой и пожарным проездом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:59:44

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-1577/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как земельный участок, принадлежащий истцу, расположен в границах товарищества, земли под садоводство этому товариществу были предоставлены в установленном законом порядке, также истец, являясь членом садоводческого товарищества и пользуясь спорным земельным участком на законных основаниях, в соответствии с законом имеет право на приобретение спорного земельного участка в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:59:44

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-1578/2014
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как истец, являясь членом садоводческого товарищества и пользуясь спорным земельным участком на законных основаниях, в соответствии с законом имеет право на приобретение земельного участка в собственность бесплатно, при этом отсутствие проекта планировки территории, зонирования территории, на которой расположены земли садоводческого товарищества, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:59:44

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1594/2014
    Исковые требования о признании права долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как установлено нарушение прав истицы на приобретение земельного участка в собственность действиями ответчика, а именно проведение государственной регистрации прав ответчиков на спорный земельный участок без учета интересов истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:59:43


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность