ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1316/2014
    В удовлетворении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку сам по себе факт нахождения у истца письменного предварительного договора о намерении его бабушки и ответчиков совершить сделку - договор купли-продажи жилого дома и земельного участка - бесспорно не свидетельствует о возникновении впоследствии у наследодателя имущественного права, перешедшего затем по наследству к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:50:43

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-1346/2014
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о выделе долей в натуре в праве общей долевой собственности, взыскании судебных расходов оставлена без движения в связи с предоставлением срока для устранения недостатков, поскольку доверенность, подтверждающая полномочия представителя на обжалование судебного акта, к апелляционной жалобе не приложена.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:50:39

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1351/2014
    Иск об обязании ответчика передать в собственность за плату земельный участок удовлетворен правомерно, так как истица фактически владеет спорным земельным участком, на котором расположены принадлежащие ей жилой дом и надворные постройки, споров по границам занимаемого истицей земельного участка со смежными землепользователями не имеется, к указанному свободному земельному участку не имеется иного подъезда, кроме подъезда с прилегающего участка, принадлежащего истице.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:50:39

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1374/2014
    Иск о прекращении права собственности ответчика на земельный участок, признании права общей долевой собственности на земельный участок правомерно удовлетворен частично, так как истцы как сособственники домовладения, находящегося на спорном земельном участке, наряду с ответчиком имеют право на получение в собственность земельного участка бесплатно, в соответствии с долями домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:50:37

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 28.09.2010 по делу N 33-1401
    Требования муниципального образования в лице органа по управлению муниципальным имуществом о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку ответчик с момента предоставления ему земельного участка не вносил платежи за землю (земельный налог, арендные платежи).
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:50:35

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1410/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворены, так как у истицы, являющейся членом товарищества, а также фактически являющейся наследницей первой очереди лица, которому данный земельный участок был предоставлен в пожизненное наследуемое владение, возникло право бесплатно приобрести в собственность спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:50:34

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1411/2014
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку испрашиваемый земельный участок расположен в границах товарищества, наследодатель истца являлся членом товарищества, участок поставлен на кадастровый учет, предоставлен наследодателю истца в пожизненное наследуемое владение, пользуясь спорным участком на законных основаниях, истец имеет право на приобретение данного участка в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:50:34

  8. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-1279/14
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как условия сделки соответствуют требованиям закона, имущество выбыло из собственности истца и перешло в собственность ответчика, истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о мнимости сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:39:17

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-1304/2014
    В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий судебного пристава по непредложению нереализованного имущества кредитору отказано правомерно, поскольку истец на момент совершения оспариваемых действий судебного пристава в исполнительное производство не вступил, в связи с чем оспариваемые действия судебного пристава не могут быть признаны не соответствующими действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:39:14

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-1169/2014
    Иск в части оспаривания результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости координат точек земельного участка и встречный иск об установлении границ смежных участков удовлетворены правомерно, поскольку при проведении кадастровых работ не согласовано местоположение границ со смежными землепользователями, границы установлены без учета возможности выхода истца через участок ответчика, которым истец не пользовался, границы определены с учетом заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:28:09


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность