ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-1174а/2014года
    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:28:08

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-1204/2014
    Исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворены, так как то обстоятельство, что при жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на спорный гараж, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:28:04

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.05.2014 по делу N 33-1132/2014
    Решение суда по делу о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка изменено в части взыскания госпошлины, так как изначально заявленные первоначальные требования удовлетворены частично, а встречные требования - в полном объеме, следовательно, судебные расходы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:16:39

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 15.05.2014 по делу N 33-930/2014
    Дело о признании недействительным решения органа местного самоуправления, признании недействительными сделок, касающихся прав собственности на земельный участок, направлено для разрешения вопроса о принятии заявления к производству, так как размер государственной пошлины мог быть предварительно установлен судьей, что послужило бы основанием для доплаты государственной пошлины, а не препятствием к принятию заявления к производству суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:00:55

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-994/2014
    Иск об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении смежной границы земельных участков, внесении в кадастр сведений о местоположении смежной границы земельных участков в измененных границах удовлетворен правомерно, так как при постановке земельных участков сторон на кадастровый учет имела место кадастровая ошибка, спор относительно определения местоположения границы земельных участков сторон с учетом фактического землепользования отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:00:53

  6. Определение Челябинского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1858/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1/2 доли в праве на наследственное имущество, взыскании денежной компенсации стоимости причитающейся доли отказано, так как доказательств того, что в состав наследственного имущества входили движимые вещи, заявленные к разделу, которыми по своему усмотрению распорядился ответчик, и доказательств стоимости спорного имущества не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 22:38:41

  7. Определение Челябинского областного суда от 06.04.2012 по делу N 11-970/2012
    Исковые требования о возложении обязанности по демонтажу бетонного покрытия от ворот, демонтажу забора, установленного на участке, устранению препятствий в пользовании земельным участком оставлены без удовлетворения, поскольку отсутствуют характеристики принадлежащего истцу земельного участка, позволяющие отграничить его земельный участок от смежных с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 22:38:38

  8. Определение Челябинского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-3525/2012
    Производство по делу о признании имущества личной собственностью супруга прекращено, так как принят отказ истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 22:38:38

  9. Определение Калужского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-642/2014
    В иске о понуждении к подписанию акта согласования местоположения границ земельного участка отказано правомерно, поскольку согласование границ земельного участка со смежными землепользователями является правом, а не обязанностью лица, в связи с чем понудить подписать акт согласования невозможно, также судом установлено что истицей избран ненадлежащий способ защиты своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 22:27:57

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.04.2014 по делу N 33-6028/2014
    В иске о признании выписки из похозяйственной книги незаконной, права собственности на земельный участок отсутствующим, признании права собственности на долю участка отказано правомерно, так как истцом не доказан факт своей заинтересованности в оспаривании выписки из похозяйственной книги и зарегистрированного права собственности, не представлено доказательств нарушения своих наследственных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:30:28


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность