ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.04.2014 по делу N 33-5432/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку, земельный участок отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия у него права на бесплатное приобретение в собственность испрашиваемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:16:32

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-5531/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрационного органа, выразившихся в регистрации права собственности на земельный участок, отказано правомерно, так как вступивший в законную силу судебный акт, которым признано право лица на конкретное недвижимое имущество, является достаточным основанием для государственной регистрации права на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:16:31

  3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-341/2014
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как доказательств наличия у истца права собственности на данное имущество не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:02:39

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.04.2014
    В удовлетворении иска о демонтаже, вывозе бетонной опоры высоковольтных линий электропередачи с земельного участка отказано, так как расположение опоры линии электропередачи на приобретаемом истцом земельном участке в момент заключения договора купли-продажи и соглашение о разделе земельного участка были для него очевидными, он с этим был согласен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:02:37

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-1758/2014
    Исковое заявление о признании постановлений администрации недействительными, признании права собственности на 11/20 доли земельного участка возвращено заявителю, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В данном случае истец фактически предъявляет требования о повторной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:47:21

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1809/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора купли-продажи арестованного имущества отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт принадлежности ему спорных объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, реализованном по результатам торгов в рамках исполнительного производства, в то время как данная обязанность возложена на него в силу ст. 56 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:47:19

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2014 по делу N 33-1818/2014
    Суд удовлетворил встречный иск в части устранения препятствий в пользовании земельным участком, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что туалет расположен в метре от соседнего земельного участка, принадлежащего истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:47:18

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-1423
    Дело по иску об устранении препятствий в согласовании плана земельного участка передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было рассмотрено ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:32:03

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-1519/2014
    Дело о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации направлено для рассмотрения по существу, так как форма и содержание искового заявления соответствуют требованиям ГПК РФ, к заявлению приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, вопросы, связанные с представлением дополнительных доказательств, могут быть разрешены судом в порядке подготовки к рассмотрению дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:32:00

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 06.05.2014 N 33-1635
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения земельного участка с расположенным на нем объектом недвижимости и о применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доказательств того, что при заключении оспариваемой сделки оговаривались иные условия, кроме передачи земельного участка и жилого дома на условиях обычного договора дарения, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:31:55


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность