ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-974/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как земли под садоводство данному товариществу были предоставлены в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:19:56

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 17.03.2015 по делу N 4Г-2020/15
    Об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании президиума краевого суда кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на земельные участки в качестве компенсации за невозможность выдела земельных участков в счет доли.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:18:48

  3. Определение Красноярского краевого суда от 17.03.2015 N 4Г-538/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения на судебные акты по делу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:18:43

  4. Определение Владимирского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-1024/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:14:44

  5. Определение Владимирского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-1025/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сособственники не договорились между собой о наиболее приемлемом варианте раздела дома и земельного участка, хотя такой раздел согласно судебному экспертному заключению возможен и допускается законом, а выделяемые доли приближены к идеальным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:14:41

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-1689
    Решение: Требование удовлетворено в отношении нескольких истцов, поскольку орган местного самоуправления не был извещен о проведении общего собрания уведомлением в письменном виде, в силу чего не мог ознакомиться с проектом межевания, не извещал участников долевой собственности через средства массовой информации и был лишен возможности осуществить свои полномочия по контролю за использованием земель.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:12:11

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-1763/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как оснований для признания ответчика недостойным наследником в порядке ст. 1117 ГК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:11:31

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-1814/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт нахождения спорного земельного участка в границах земельного участка, отведенного товариществу в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:11:06

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-703/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:05:40

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.03.2015 по делу N 33-988/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в производстве суда имеются дела, в рамках которых будет установлено наличие (отсутствие) кадастровой ошибки, выявленной органом кадастрового учета, спорное решение не возлагает на истца обязанностей, не нарушает его права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:01:54


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность