ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курганского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-1344/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку на спорном земельном участке какие-либо объекты недвижимости, перешедшие в порядке наследования, отсутствуют, жилой дом был уничтожен в результате пожаров и доказательств, свидетельствующих о принятии истцами мер к восстановлению жилого дома, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:17:21

  2. Апелляционное определение Курганского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-1381/2014
    Заявление о взыскании судебных издержек удовлетворено в части, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:17:17

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-1227
    Дело по иску о признании права собственности направлено в суд первой инстанции для объединения в одно производство с гражданским делом о признании права собственности на долю квартиры и земельного участка в порядке наследования, о сносе самовольно возведенной пристройки к квартире и рассмотрения по существу, поскольку данные споры взаимосвязаны, в связи с чем подлежат совместному рассмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 16:59:07

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-1198
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании части крыши гаража самовольной постройкой и обязании произвести реконструкцию крыши, поскольку доказательств, объективно и достоверно подтверждающих доводы истца о нарушении его прав и законных интересов как собственника гаража и земельного участка, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 12:50:44

  5. Апелляционное определение Курганского областного суда от 17.04.2014 N 33-1146/2014
    Заявленные требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворены правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что существуют обстоятельства исключительного характера, объективно затрудняющие исполнение решения суда, а именно: невозможность выполнения работ по демонтажу магистральной тепловой сети в связи с возможным нарушением прав и законных интересов граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 08:58:36

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-3773/2014
    Требование в части признания недействительными доверенности на продажу долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок и заключенного на ее основании договора купли-продажи удовлетворено правомерно, поскольку экспертным заключением установлено, что на момент подписания доверенности истец не мог понимать значение своих действий и руководить ими в силу психического заболевания, сделка, совершенная на основании недействительной доверенности, также является недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 08:57:04

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.06.2014 по делу N 33-7791/2014
    Использование собственниками помещений в многоквартирном доме по своему усмотрению земельного участка, на котором расположен дом, возможно лишь с момента постановки на кадастровый учет земельного участка, сформированного для эксплуатации данного многоквартирного дома. До этого момента собственники не вправе распоряжаться участком, в том числе огораживать его забором.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 08:57:03

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.09.2014 по делу N 33-11681/2014
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку спорный участок не сформирован, в состав земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности на основании распоряжения органа местного самоуправления, не входит, доказательств того, что спорный земельный участок был выделен истцу, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 08:44:21

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-12645
    Исковые требования о признании недействительным акта органа местного самоуправления в части передачи в бессрочное пользование земельного участка, признании недействительным свидетельства на право бессрочного пользования землей, аннулировании сведений удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что оспариваемый акт нарушает права собственников жилых помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:34:19

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-12722/14
    Несоблюдение порядка обжалования не является уважительной причиной для восстановления срока подачи кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:34:18


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность