ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-12948/2014
    В иске в части возмещения убытков отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о размере причиненных убытков, истицей представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:34:15

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-13096/14
    При переходе права собственности на земельный участок к иному лицу материальное правопреемство влечет и процессуальное правопреемство.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:34:13

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-11653
    В иске о признании права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как самовольность занятия ответчиками спорного земельного участка истцом не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:24:34

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-11682
    Заявление о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя удовлетворено правомерно, так как исковые требования были удовлетворены в части, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им при рассмотрении указанного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:24:33

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-11715/2014
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о признании договора купли-продажи недействительным, установлении факта владения на праве собственности земельным участком и признании права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:24:32

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-11811/14
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда об исключении из ГКН сведений о границах земельных участков, возложении обязанности переоформить землеустроительные дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:24:28

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-11911/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку дополнительный земельный участок не может быть предоставлен в собственность истцу в порядке приобретательной давности, доказательств предоставления истцу в установленном порядке земельного участка суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:24:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-12537/2014
    Наложенные судом обеспечительные меры отвечают признакам разумности и обоснованности, являются достаточными для обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и фактически направлены на сохранение положения, существовавшего между сторонами до разрешения судом спора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:24:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-12551/14
    В удовлетворении требований о признании квартиры частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома отказано правомерно, поскольку судом установлено, что изменение правового режима в отношении одного здания является недопустимым и будет нарушать права третьих лиц, проживающих в указанном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:24:24

  10. Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2014 N 18-КГ14-118
    О признании отсутствующим права собственности на земельные участки.. Обстоятельства: Истец полагает, что государственный кадастровый учет земельных участков был осуществлен в нарушение требований действующего законодательства, в связи с чем у ответчика отсутствовали правовые основания для регистрации права собственности на участки, образованные из незаконно увеличенного земельного участка.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к выводу, что изменение площади земельного участка и его местоположения согласовано с органом местного самоуправления, при этом не указал, какие доказательства подтверждают наличие правомочий указанного органа на изменение границ тех или иных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2014 00:04:21


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность