ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2014 по делу N А08-391/2013
    О признании незаконным отказа в государственной регистрации права федеральной собственности на земельный участок, обязании регистрирующего органа осуществить государственную регистрацию.. Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в регистрации, поскольку на земельный участок зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования третьего лица.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие право РФ на получение в собственность в порядке разграничения государственной собственности на землю земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 17:22:25

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2014 по делу N А56-69566/2013
    О взыскании долга по арендной плате.. Обстоятельства: КУГИ ссылается на ненадлежащее исполнение ЗАО обязанности по внесению арендной платы до момента государственной регистрации перехода к нему права собственности на участок.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с заключением договора купли-продажи обязательства сторон по договору аренды прекратились и ЗАО своевременно не зарегистрировало право собственности на участок не по своей вине; кроме того, ЗАО уплачивало земельный налог, что свидетельствует о соблюдении принципа платности землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 16:50:13

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2014 по делу N А56-58113/2013
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Общество пользовалось земельным участком в отсутствие правовых оснований и без внесения соответствующей платы.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования участком подтвержден, администрация муниципального образования является органом, уполномоченным совершать юридически значимые действия со спорным участком, относящимся к землям, право собственности на которые не разграничено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 16:20:49

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2014 по делу N А49-8418/2012
    О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за выкуп земельного участка, обязании предоставить участок, направить проект договора купли-продажи с указанием цены выкупа в размере 2,5 процентов кадастровой стоимости земельного участка.. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земельный участок ограничен в обороте, так как на нем расположены гидротехнические сооружения (артезианские скважины) и железнодорожный тупик.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок не является ограниченным в обороте, так как спорные артезианские скважины не относятся к гидротехническим сооружениям, а железнодорожный тупик относится к путям необщего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 15:00:23

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2014 по делу N А03-11084/2014
    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителям в связи с тем, что подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию, так как АПК РФ не содержит норм, предусматривающих возможность отдельного обжалования определения о привлечении либо отказе в привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 12:01:03

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2014 по делу N А79-7714/2012
    О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка.. Обстоятельства: Истец полагает, что наличие зарегистрированного за ответчиком права собственности на земельный участок нарушает исключительное право истца на оформление спорной части этого участка, необходимой для эксплуатации принадлежащего ему объекта недвижимости, расположенного на смежном земельном участке.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 10:56:44

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2014 по делу N А60-22802/2014
    Основное требование о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком удовлетворено, так как использование участка в отсутствие договорных отношений установлено, цена пользования определена в соответствии со ставками арендной платы, утверждаемыми нормативными актами субъекта РФ, плата за пользование не внесена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:58:53

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.07.2014 по делу N 33-7830/2014
    О признании недействительными решений органов управления садоводческого товарищества, постановления о предоставлении земельного участка, свидетельства о регистрации права собственности, аннулировании регистрационной записи.. Обстоятельства: Истец указал, что незаконно лишен участка, данный участок предоставлен иному лицу.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец являлся членом ранее существовавшего садоводческого товарищества, ему был выделен спорный участок, после прекращения существования данного товарищества право истца на участок сохранилось, членом вновь созданного товарищества (ответчика) истец не являлся, не мог быть из него исключен, срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:39:25

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 31.07.2014 по делу N 33-9229/2014
    В удовлетворении требования о признании права на долю в праве собственности на имущество, нажитое в период совместного проживания без регистрации брака, отказано правомерно, так как право собственности на спорное имущество было зарегистрировано за умершим гражданином, наличие между ним и истцом соглашения о приобретении имущества в совместную собственность не подтверждено, финансовое участие в приобретении имущества при отсутствии соответствующего соглашения не образует прав на него.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:39:21

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.08.2014 по делу N 33-10268/2014
    Положение гражданского законодательства о приобретательной давности не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и тому подобного).
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:29:04


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность