ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2014 по делу N А60-20151/2014
    В удовлетворении требования о признании права собственности на самовольную постройку отказано, поскольку земельный участок, на котором находится спорный объект, предоставлен истцу в аренду, а не на праве собственности или постоянного бессрочного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:08:59

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-827/2014 (33-16817/2013)
    Установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для внесения такой стоимости в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта. До этого момента для целей налогообложения применяется существующая государственная кадастровая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:57:47

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-5440/2014
    Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению если истец докажет, что является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:36:38

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.01.2014 по делу N 33-631/2014 (33-16617/2013)
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку гражданин, являясь собственником только части жилого дома на участке, необоснованно просил зарегистрировать право на весь земельный участок, доля в праве на участок также не могла быть зарегистрирована за гражданином.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:36:31

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.06.2014 по делу N 33-7354/2014
    Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по не зависящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в установленном порядке. Такой иск не может быть использован для упрощения порядка создания и ввода в гражданский оборот недвижимых вещей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:36:28

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-3170/2014
    Требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку гражданин на протяжении длительного времени обрабатывал спорный участок, принимал участие в общих собраниях садоводческого объединения, доказательств того, что он не является членом данного объединения, не имеется, право на бесплатную приватизацию участка предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:24:36

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-3776/2014
    Заявление садоводческого некоммерческого товарищества о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг удовлетворено правомерно, поскольку при рассмотрении дела по существу требование товарищества частично удовлетворено, несение расходов подтверждено, их размер не является завышенным, указание в платежном поручении в качестве плательщика председателя товарищества не опровергает факт несения расходов товариществом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:24:35

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.04.2014
    Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в установленном порядке. Такой иск не может быть использован для упрощения порядка создания и ввода в гражданский оборот недвижимых вещей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:24:32

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-10342/2014
    Требование о взыскании недоимки и пени по земельному налогу удовлетворено правомерно, так как налоговый орган вправе производить перерасчет налога и направлять уведомления о доплате налога за прошедшие периоды, изначально размер налогового обязательства по земельному налогу являлся неправильным, во время предоставления налогоплательщику льготы происходило уточнение вида разрешенного использования земельных участков, повлекшее проведение перерасчетов, срок для обращения в суд не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:01:10

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2014 по делу N А60-8889/2014
    Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме считается возникшим в силу закона с момента введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:25:33


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность