ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.06.2014 по делу N 33-7990/2014
    В удовлетворении требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязания перенести столб, к которому крепятся ворота, обязании не препятствовать установке ворот отказано, так как участок принадлежит истцу и ответчику на праве долевой собственности, перенос столба приведет к уменьшению площади участка, что нарушает права ответчика, требование об обязании не препятствовать установке ворот направлено на восстановление права, которое возможно будет нарушено в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 20:22:57

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-6925/2014
    В удовлетворении основного требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку жилой дом был предоставлен ответчикам в пользование прежним собственником, ввиду чего они приобрели право пользования им, утратившими право пользования не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 19:35:41

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.06.2014 по делу N 33-6969/2014
    В удовлетворении требования о прекращении исполнительного производства о сносе самовольной постройки отказано правомерно, поскольку представление должником судебному приставу-исполнителю свидетельства о государственной регистрации права собственности должника на земельный участок, на котором находится спорный объект, не делает невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 19:35:41

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.04.2014 по делу N 33-4378/2014
    В удовлетворении требования об обязании демонтировать возведенные ответчиком постройки, запрещении осуществлять строительство на недопустимом расстоянии от дома истца отказано правомерно, поскольку строительство ведется ответчиком на принадлежащем ему участке, им получена разрешительная документация, назначение построек не определено, при этом сокращению противопожарного разрыва способствовали действия самого истца, который произвел самовольную реконструкцию дома с нарушением строительных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 18:57:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14447
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку приобретение права бессрочного пользования участком в силу приобретательной давности законом не предусмотрено, кроме того, спорный участок не может быть включен в наследственную массу, так как право собственности либо право пожизненного наследуемого владения наследодателем не оформлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:34:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14509
    Исковые требования о взыскании задолженности за пользование имуществом товарищества удовлетворены правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он не пользуется инфраструктурой и общим имуществом товарищества или они не могут быть использованы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:34:27

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-12450/2014
    Исковые требования об определении долей в праве собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок был в порядке перерегистрации закреплен за жилым домом единым массивом по фактическому пользованию, на этом земельном участке имеются жилой дом, хозяйственные строения, после смерти наследодателя спорный земельный участок из владения наследников не изымался.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:17:26

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-12502/2014
    В удовлетворении исковых требований об установлении юридического факта, признании права собственности отказано правомерно, поскольку правоустанавливающих документов на земельный участок указанной площади истцом не представлено, пользование земельным участком в течение длительного времени не порождает право собственности на участок с увеличенной площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:17:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-12518/2014
    В случае осуществления государственной регистрации права собственности истца на земельный участок в пользовании у собственника части жилого дома останется земельный участок площадью менее минимального размера земельных участков, установленного решением муниципального образования для данного вида разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:17:23

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-12257/2014
    Из содержания норм права следует, что государственная регистрация права включает в себя правовую экспертизу документов и проверку законности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 16:58:06


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность