ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 10.09.2014 N 33-4631/2014
    Определение суда первой инстанции изменено, размер взысканных судебных расходов снижен, поскольку, учитывая невысокую сложность настоящего дела, объем и качество оказанных представителем юридических услуг, заявленная сумма является чрезмерной.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:38:35

  2. Определение Ленинградского областного суда от 17.09.2014 N 33-4709/2014
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования отказано, поскольку пропуск срока для подачи жалобы не был связан с уважительными причинами, несвоевременное получение мотивированного решения произошло по вине самого заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:38:34

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12422
    Определение о передаче по подсудности дела о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество отменено, поскольку заявленные требования не являются самостоятельным спором о праве на имущество, следовательно, к данным правоотношениям не подлежат применению положения статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:38:27

  4. Определение Ленинградского областного суда от 14.05.2014 N 33-2261/2014
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю отказано, поскольку при реорганизации совхоза спорная земельная доля внесена в уставный капитал вновь созданного акционерного общества, следовательно, иск предъявлен ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:26:36

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-13186/2013
    Требование к органу местного самоуправления о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку спорный земельный участок, прошедший государственный кадастровый учет, предоставлен заявителю на основании распоряжения уполномоченного лица и используется им по назначению, при этом права третьих лиц не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:26:35

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2014 N 33-4611/2014
    При решении вопроса о начале течения срока исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, следует руководствоваться положениями пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ об исполнении обязательства в разумный срок после его возникновения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:26:28

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2014 N 33-5142/2014
    Об обязании исполнить предварительный договор в части передачи жилой площади, о признании права собственности и обязании произвести государственную регистрацию.. Обстоятельства: Согласно условиям предварительного договора истец передал ответчику долю в праве собственности на земельный участок с целью строительства жилого дома и передачи в собственность истца части жилой площади.. Решение: В иске отказано, поскольку указание в предварительном договоре общей площади дома не свидетельствует о согласовании условий договора об объекте недвижимости, подлежащем передаче истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:26:28

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-14610
    В принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на жилой дом и земельный участок отказано, поскольку заявленное ходатайство выходит за пределы исковых требований о признании отсутствующим права собственности ответчика на долю земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:10:32

  9. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2014 N 33-2370/2014
    В удовлетворении требования о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг отказано, поскольку условие соглашения, ставящее стоимость услуг в зависимость от содержания принятого в будущем решения суда, противоречит требованиям закона и является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:10:23

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2014 N 33-4546/2014
    В удовлетворении требования о признании права собственности на жилой дом отказано, поскольку спорный объект возведен без согласия сособственника земельного участка, с нарушением требований регламента хозяйственной застройки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:52:10


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность