ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 13.08.2014 N 33-4012/2014
    Иск о признании недействительной сделки приватизации земельного участка удовлетворен, поскольку ответчик в течение длительного периода спорный участок, предоставленный ему в садоводческом некоммерческом товариществе, не использовал по назначению, не вносил необходимые платежи, свое исключение из товарищества своевременно не оспорил, следовательно, добровольно отказался от своих прав на землю и не мог осуществлять государственную регистрацию права на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:38:45

  2. Определение Ленинградского областного суда от 31.07.2014 N 33-3799/2014
    Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку направлена за пределами процессуального срока и в ней не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:38:41

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2014 N 33-11026/14
    Иск о признании отсутствующим права собственности на жилой дом удовлетворен, поскольку согласно справке органа пожарного надзора спорный дом полностью уничтожен в результате пожара, притом что разрешение на строительство здания на земельном участке, где ранее располагался спорный дом, уполномоченным органом не выдавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:22:58

  4. Определение Ленинградского областного суда от 14.05.2014 N 33-2263/2014
    Требования о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок оставлены без удовлетворения, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:22:36

  5. Определение Ленинградского областного суда от 21.05.2014 N 33-2380/2014
    В удовлетворении заявления о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права муниципальной собственности на данную долю отказано, поскольку ответчик не является собственником земельной доли, в отношении которой заявлен спор, то есть иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:22:36

  6. Определение Ленинградского областного суда от 31.07.2014 N 33-3787/2014
    Требование о возмещении ущерба удовлетворено частично, поскольку установлен факт причинения убытков заявителю действиями ответчика, при этом необходимыми для восстановления нарушенного права являются не расходы, связанные с установлением новой системы водоснабжения и канализации, а расходы, которые заявитель должен будет понести для подключения прежних коммуникаций.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:09:39

  7. Определение Ленинградского областного суда от 31.07.2014 N 33-3800/2014
    Частная жалоба на определение суда возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:09:39

  8. Определение Ленинградского областного суда от 07.08.2014 N 33-4074/2014
    Определение об оставлении искового заявления без движения отменено, а дело возвращено для рассмотрения со стадии принятия, поскольку истцом соблюдена письменная форма заявления, указаны необходимые реквизиты, изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также к заявлению приложены документы, подтверждающие доводы по иску.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:09:38

  9. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2014 N 33-2419/2014
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку представленные документы подтверждают право заявителя на участок меньшей площади, чем спорный, находящийся в фактическом пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:56:54

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2014 N 33-2718/2014
    Бесплатное приобретение земельного участка в собственность на основании статьи 28 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан зависит от основания предоставления гражданину права на земельный участок, при этом исключение его из членов садоводческого некоммерческого объединения не может служить основанием для прекращения права пользования ранее предоставленным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:56:51


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность