ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 10.07.2014 N 33-3569/2014
    Иск о взыскании судебных расходов удовлетворен частично, поскольку, учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель заявителя, сложность дела, заявленные расходы являются явно завышенными и не отвечают принципу разумности, в связи с чем подлежат снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:40:39

  2. Определение Ленинградского областного суда от 06.08.2014 N 33-4013/2014
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок, на котором располагаются жилые дома, отказано, поскольку не представлены доказательства наличия у наследодателя права собственности на спорный участок, кроме того, земельный участок изъят по решению администрации муниципального образования в связи со смертью наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:28:07

  3. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2014 N 33-4106/2014
    В удовлетворении иска о включении земельного участка в наследственную массу и признании на него права собственности отказано, поскольку на момент смерти наследодателя право собственности на спорный земельный участок за ним не зарегистрировано, с соответствующим заявлением в уполномоченные органы он не обращался, кроме того, границы участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:28:06

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2014 N 33-8375/2014
    Иск об определении порядка пользования земельным участком удовлетворен в соответствии с вариантом, разработанным специалистами, который соответствует долям сторон в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:14:33

  5. Определение Ленинградского областного суда от 25.06.2014 N 33-3374/2014
    Разрешение судом вопроса об отмене обеспечения иска в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является основанием для признания незаконным определения, отменившего обеспечительные меры.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:14:27

  6. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2014 N 33-3104/2014
    Частная жалоба на определение об отказе в прекращении производства по делу оставлена без рассмотрения по существу, поскольку подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:02:55

  7. Определение Ленинградского областного суда от 24.07.2014 N 33-3119/2014
    Отсутствуют основания для признания недействительным договора купли-продажи, поскольку продавец как единственный участник юридического лица имел право распорядиться долями в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что продавец знал и должен был знать о притязаниях заявителя на долю спорного имущества и возражениях по поводу его реализации.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:02:54

  8. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2014 N 33-3313/2014
    В удовлетворении требования о прекращении права пользования земельным участком в связи с тем, что участок заброшен и не обрабатывается собственником, отказано, поскольку данный вопрос не входит в компетенцию органов управления садоводческого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:02:46

  9. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2014 N 33-1644/2014
    В удовлетворении иска об установлении границы между земельными участками заявителя и ответчиком отказано, поскольку предлагаемый заявителем вариант не соответствует фактическому использованию участка, а также противоречит границам, указанным в правоустанавливающих документах на землю, при этом на момент приобретения земельных участков ответчиками границы участка истца не определены, межевание не производилось, система координат, позволяющая определить его границы на местности, не составлялась.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:50:35

  10. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2014 N 33-312/2014
    Требования удовлетворены в части определения раздела садового дома по второму варианту экспертного заключения с прекращением права общей долевой собственности, а также выделением помещений в садовом доме и признании права собственности за заявителем на надворные постройки, так как порядок пользования домом между сторонами не определен, строительством дома и построек занимался заявитель, при этом имеющееся в спорном доме имущество заявителя расположено в части дома согласно второму варианту.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:50:35


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность