ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 12.02.2014 N 33-693/2014
    В восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, поскольку не представлены доказательства невозможности своевременного направления кассационной жалобы в силу обстоятельства, объективно исключающего такую возможность.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:37:15

  2. Определение Ленинградского областного суда от 27.03.2013 N 33-1471/2013
    Частная жалоба об отмене определения суда о приостановлении производства по делу удовлетворена, поскольку основания заявленного встречного иска и основания, которые указаны в качестве обоснования заявления о пересмотре гражданского дела по новым обстоятельствам, идентичны и подлежат разрешению в рамках настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:36:51

  3. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2014 N 33-1396/2014
    Отсутствуют правовые основания для признания за заявителем права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, поскольку наследодатель при жизни распорядился спорным имуществом путем внесения в уставный капитал акционерного общества, которое в настоящее время является собственником доли земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:23:59

  4. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2014 N 33-2452/2014
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку факт прекращения права пользования истца земельным участком, который признан в судебном порядке собственностью ответчика, не порождает обязательства по возврату расходов, связанных с его благоустройством, так как данным участком истец владел без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:23:54

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2014 N 33-817/2014
    Требование об освобождении самовольно занятого земельного участка и обязании ответчиков снести часть ограждения удовлетворены, поскольку в отношении спорного объекта недвижимости решения о передаче ответчикам не принималось, право собственности на земельный участок за ответчиками не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:11:34

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2014 N 33-9460
    В удовлетворении иска о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка отказано, поскольку решением суда произведен не реальный раздел дома, а определен порядок пользования, следовательно, оснований для выдела истцу доли дома и земельного участка в натуре без заявления соответствующих требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:01:01

  7. Определение Ленинградского областного суда от 28.08.2013 N 33-4122/2013
    В заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, поскольку уважительные причины для удовлетворения ходатайства отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:00:59

  8. Определение Ленинградского областного суда от 04.06.2014 N 33-2779/2014
    В удовлетворении требований о признании состоявшимся договора дарения и права общей долевой собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку спорная сделка в установленном законом порядке не зарегистрирована и не влечет порождения прав и обязанностей у сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 07:50:04

  9. Определение Ленинградского областного суда от 12.02.2014 N 33-686/2014
    Заявление об отмене запрета совершать регистрационные действия в отношении земельного участка удовлетворено, поскольку требование связано с необходимостью исполнения вступившего в законную силу решения суда и государственной регистрации признанного за истцом права собственности на землю, которая без снятия принятых обеспечительных мер не может быть произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 07:50:03

  10. Определение Ленинградского областного суда от 15.01.2014 N 33-75/2014
    Судебный акт об отказе в принятии искового заявления о признании права собственности на земельный участок вынесен правомерно, поскольку заявленный спор не относится к подведомственности арбитражного суда, а подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по правилам статьи 22 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 07:50:02


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность